518 
HISTOIRE NATERELEE 
LE COCHON, 
LE COCllOiS DE SIAM, ET LE SANGLIER. 
Ordre des pachydermes, famille des pachydermes ordinaires, genre Cochon. (Cdvier.) 
Nous mettons ensemble le cochon, le cochon de Siam et le sanglier, 
parce que tous trois ne font qu’une seule et même espèce : l’un est l’animal 
sauvage, les deux autres sont l'animal domestique; et quoiqu’ils diffèrent par 
quelques marques extérieures, peut-être aussi par quelques habitudes, 
comme ces différences ne sont pas essentielles, qu’elle.s sont seulement rela- 
tives à leur condiiion; que leur naturel n’est pas même fort altéré par l’état 
de domesticité ; qu’enfin ils produisent ensemble des individus qui peuvent 
en produire d autres, caractère qui constitue l’unité et la constance de l’es- 
pèce, nous n’avons pas dû les séparer. 
Ces animaux sont singuliers; 1 espèce en est, pour ainsi dire, unique; elle 
est isolée ; elle semble exister plus solitairement qu’aucune autre; elle n’est 
voisine d’aucune espèce cpi’on puisse regarder comme principale ni comme 
accessoire, telle que l’espèce du cheval relativement à celle de l’âne, ou l’es- 
pèce de la chèvre relativement à la brebis: elle n’est pas sujette à une grande 
variété de race comme celle du chien; elle participe de plusieurs espèces, 
et cependant elle diffère essentiellement de toutes. Que ceux qui veulent ré- 
duire la nature à de petits systèmes, qui veulent renfermer son immensité 
dans les bornes d’une formule, considèrent avec nous cet animal, et voient 
s’il n’échappe pas à toutes leurs méthodes. Par les extrémités, il ne ressemble 
point à ceux tpi ils ont appelés solipèdes, puisqu’il a le pied divisé; il ne res- 
semble pointa ceux qu'ils ont appelés /itei/s fourchus, puisqu’il a réellement 
quatre doigts au dedans, <|Uoiqu il n’en paraisse que deux à l'extérieur; il 
ne ressemble point a ceux qu ils ont appelés fissipèdes, puisqu’il ne marche 
que sui deux doigts, et que les deux autres ne sont ni développés, ni posés 
comme ceux des fissipèdes, ni même assez allongés pour qu’il puisse s’en 
servir. Il a donc des caractères équivoques, des caractères ambigus, dont 
les uns sont apparents et les autres obscurs. Dira-t-on que c’est une erreur 
de la nature; que ces phalanges, ces doigts, qui ne sont pas assez dévelop- 
pés à 1 extérieui', ne doivent point être comptés ? Mais cette erreur est con- 
stante. D ailleurs cet animal ne ressemble point pieds fourchus, par les 
autres os du pied, et il en diffère encore par les caractères les plus frap- 
pants ; car ceux-ci ont des cornes et manquent de dents incisives à la mâ- 
choire supérieure; ils ont quatre estomacs, ils ruminent, etc. Le cochon n’a 
