DU SAiXGIJKK D AFRIQUli. 34Î 
« de ce sanglier que celles du babiroussa, mais très-mal décrites j et ce que 
« Flacourt ajoute, que ces animaux sont dangereux, semble mieux convenir 
« à notre sanglier africain. M. Adanson, en parlant d'un sanglier qu’il a vu 
« au Sénégal, s’exprime en ces termes : J’aperçus, dit-il, un de ces énormes 
« sangliers particuliers à l'Afrique, et dont je ne sache pas qu'aucun naturaliste 
« ait encore parlé. Il était noir comme le sanglier d'Europe, mais d’une taille 
a infiniment plus haute. Il avait quatre grandes défenses, dont les deux supé- 
« Heures étaient recourbées en demi-cercle vers le front, où elles imitatent les 
« cornes que portent d'autres animaux *. M. de Bufïon suppose encore que 
« M. Adanson a voulu parler du babiroussa -, et, sans son autorité, je serais 
« porté à croire que cet auteur a indiqué notre sanglier : car je ne comprends 
« pas comment il a pu dire qu’aucun naturaliste n’en a parlé, s’il a eu le ba- 
« biroussa en vue; il est trop versé dans l’histoire naturelle pour ignorer 
« que cet animal a été souvent décrit, et qu'on trouve la tête de son squelette 
« dans presque tous les cabinets de 1 Europe, 
« Mais peut-être y a-t-il aussi en Afrique une autre espèce de sanglier qui 
« ne nous est pas encore connue, et qui est celle qui a été aperçue par 
« M. Adanson. Ce qui me le fait soupçonner est la description que M. Dau- 
« benlon a donnée d’une partie des mâchoires d’un sanglier du cap Vert : 
« ce qu’il en dit prouve clairement qu’il diQêre de nos sangliers, et serait 
« tout à fait applicable à celui dont il est ici question, s’il n’y avait pas des 
« dents incisives dans chacune de ses mâchoires. » 
Je souscris bien volontiers à la plupart des réflexions que fait ici M. Alla- 
mand : seulement je persiste à croire, comme il l’a cru lui-même, que le 
sanglier du Cap dont nous avons parlé, et des mâchoires duquel M. Dau- 
benton a donné la description, est le même animal que celui-ci, quoiqu’il 
n’eùt point de dents incisives; il n’y a aucun genre d’animaux où l'ordre et 
le nombre de dents varient plus que dans le cochon. Cette différence seule 
ne me paraît donc pas suffisante pour faire deux espèces distinctes du san- 
glier d’Afrique et de celui du cap Vert, d’autant que tous les autres caractè- 
res de la tête paraissent être les mêmes. 
(Nous avons dit ci-dessus que le sanglier du cap Vert, dont M. Dauben- 
ton a donné la description des mâchoires, nous paraissait être le même ani- 
mal que celui dont nous avons donné la figure sous le nom de sanglier 
d'Afrique. Nous sommes maintenant bien assurés que ces deux animaux for- 
ment deux espèces très-distinctes. Elles diffèrent en effet l’une de 1 autre 
par plusieurs caractères remarquables, surtout par la conformation tant 
intérieure qu’extérieure de la tète, et particulièrement par le défaut de dents 
incisives qui manquent constamment aux sangliers d Afrique, tandis qu on 
en trouve six dans la mâchoire inférieure du sanglier du cap Vert, et deux 
dans la mâchoire supérieure, 
Ce. sanglier du cap Vert a la tète longue et le museau délie, au lieu que 
* Histoire naturelle du Sénégal, par Adanson, page 76 du \ojage. 
