DU CIIIIÎN. 587 
jniiibes, le contour de l'anus et des pieds, et enfin par la couleur du ventre, 
qui était blanchâtre, mélce d’un gris cendré. 
Elle avait de commun avec son père et sa mère la couleur grisâtre du 
dos et des côtés du corps, le mélange de fauve et de blanchâtre sur le cou, 
le derrière des épaules et le dessus de la face extérieure des cuisses. 
D’après l’examen et les descriptions que nous venons de laire de ces 
quatre animaux, il parait qu’ils avaient plus de rapport avec la louve 
qu'avec le chien, par les couleurs du poil; car ils avaient, comme la louve, 
toute la partie supérieure et les côtés du corps de couleur grisâtre, mêlée 
de fauve en quelques endroits. Ils avaient aussi, comme la louve, du rous- 
sâtre et du blanchâtre sur la tète, sur les jambes et sous le ventre : seule- 
ment, le mâle de la première génération avait plus de blanc et moins de 
jaune que sa femelle; ce qui semblait venir du père chien, qui éteit plus 
blanc que noir. Cependant la qualité du poil n’était pas absolument sem- 
blable à celle du poil de la louve; car, dans ces quatre animaux, il était 
moins rude, moins long et plus couché que dans la louve, qui d ailleurs, 
comme tous les autres animaux carnassiers et sauvages, portait un second 
poils court et crêpé immédiatement sur la peau, lequel couvrait la racine des 
longs poils. Dans nos quatre animaux, nous avons remarqué ce petit poil ; 
mais il n'était ni si crêpé ni si touffu que dans la louve, auquel néanmoins 
il ressemblait par ce caractère, puisque ce second poil ne se trouve pas 
communémentdans nos chiens domestiques. D’ailleurs le poil de ces quatre 
animaux, quoique différent, par la qualité, de celui de la louve, était en 
même temps plus rude et plus épais que celui du chien; en sorte qu’il 
semblait que la mère avait influé sur la couleur, et le père sur la nature de 
leur poil. 
A l’égard de la forme du corps, on peut dire que, dans le mâle et la 
femelle de la première génération, elle provenait plus de la mer louve que 
du père chien ; car ces deux animaux avaient, comme la louve, le corps 
fort épais de bas en haut et beaucoup de ventre. Ils avaient le tram de 
derrière fort affaissé, ce qui était produit par la forme de leurs jambes de 
derrière, qui étaient plus coudées que celles des chiens ordinaires, quoi- 
qu'elles le soient moins que celles des loups, (.ela s’accorde parlaitemenl 
avec ce que j’ai dit des mulets, et semble prouver que la mer donne la 
grandeur et la forme du corps, tandis que le père donne celle des parties 
extérieures et des membres. 
On voit aussi, par les rapports de ces quatre animaux avec le chien et la 
louve dont Us étaient issus, que le père influe plus que la mèresur les mâles, 
et la mère plus que le père sur les femelles; car le mâle de la première gé- 
nération avait, comme son père chien, la tète courte, les oreilles demi-pen- 
dantes, les yeux ouverts presque horizontalement et assc'Z \oisins 1 un de 
l’autre! les ongles et les pieds blancs; et le jeune mâle de la seconde géné- 
ration avait de même la tète courte, les yeux ouverts horizontalement et assez 
Voisins l’un de l’autre, et les oreilles encore plus pendantes que celles du père. 
86 . 
