DES GAZEUSES. 571 
5" que les antilopes, qui sont au iionibre de trois ou quatre, et qui difl'èrent 
de toutes les autres par la double flexion de leurs cornes, ont aussi été 
connues des anciens et désignées par les noms de strepsiceros et à'addax. 
Tous ces animaux se trouvent en Asie et en Afrique, c'est-à-dire dans l’an- 
cien continent; et nous n’ajouterons pas à ces cinq espèces principales qui con- 
tiennent douze variétés très-distinctes, deux ou trois autres espèces du Nou- 
veau-Monde, auxquelles on a aussi donné le nom vague do gazelles, <|uoi- 
qu’elles soient dillérentes de toutes celles que nous venons d'indiquer : ce 
serait augmenter la confusion, qui n’est déjà que trop grande ici. Nous don- 
nerons dans un autre article l’histoire de ces animaux d’Amérique, sous 
leurs vrais noms, mazame, lemamaçame, etc., et nous nous contenterons de 
parier actuellement des animaux de ce genre qui se trouvent en Afrique et 
en Asie : nous renvoyons même à l'article suivant, pour jilus grande clarté, 
et pour sim[)lifier les objets, plusieurs autres animaux de ce même climat 
d’Afrique et d’Asie, qu’on a encore regardés comme des gazelles ou comme 
des chèvres, et qui cependant ne sont ni gazelles ni chèvres, mais paraissent 
être intermédiaires entre les deux : ces animaux sont le bubale ou vaciie de 
Barbarie, le condoma, le guib, la chèvre de Grimme, etc., sans compter les 
chevroiains, qui ressemblent beaucoup aux plus petites chèvres ou gazelles, 
et dont nous ferons aussi un article particulier. 
Il est maintenant aisé de voir combien il était difficile d’arranger toutes 
ces bêles, qui sont au nombre de plus de trente, dix chèvres, tktuze ou 
treize gazelles, trois ou quatre bubales, autant de chevrotains et de maza- 
mes, tous différents entre eux, plusieurs absolument inconnus, les autres 
présentés pêle-mêle [lar les naturalistes, et tous pris les uns pour les autres 
par les voyageurs. Aussi c’est pour la troisième fois que j’écris aujourd'hui 
leur histoire, et j’avoue que le travail est ici bien plus grand que le produit, 
mais au moins j’aurai fait ce ipi’il était possible de faire avec les matériaux 
donnés et les connaissances acquises que j’ai encore eu plus de peine à ras- 
sembler qu’à employer. 
En comparant les indications que nous ont laissées les anciens, et les no- 
tices que l'on trouve dans les auteurs modernes, avec les connaissances que 
nous avons aciiuises, nous reconnaitrons au sujet des gazelles : 1° que le 
Aopàs d’Aristote n’est point la gazelle, mais le chevreuil, et que cepen- 
dant ce même mol Ao/szis a été employé par yElien, non-seulement pour 
désigner les chèvres sauvages en général, mais particulièrement la gazelle 
de Libye ou gazelle commune; 2" que le strepsiceros de Pline on Vuddax 
des Africains est Yantilope; 5" que le dama de Pline est le nanguer de l’A- 
frique, et non pas notre daim, ni aucun autre animal d’Europe; 4" que le 
Hfof d’Arisloie est le même que le zofjtss d’Ælien , et encore le même que 
le n/arixepos des Grecs plus récents, et que les Latins ont adopté ce mot 
plalgceros pour désigner le daim, animalium quorumdam cornua in palmas 
finxit nalura, digitosque emisü ex iis, unde plalycerotas vocanl, dit Pline; 
5" que le des Grecs est probablement la gazelle d'Èggpte ou celle 
