S9!2 niSTÜlUK iXATlJUI'LLii 
d’autres, il u’y eu a que six; mais ceux qui en ont. sept sont les plus communs. Il y a 
sur 1 aréle du cou une espèce de crinière formée de longs poils. Le devant de la tète 
est noirâtre, et du coin antciicur de chaque œil il part une ligne blanche qui s’étend 
sur le museau; le ventre et les pieds sont d’un gris blanchâtre. 11 y a des larmiers 
sous les yeux. 
« Ces animaux se trouvent dans l'intérieur des terres du cap de Bonne-Espérance; 
ils ne vont point en troupes comme certaines especes de gazelles. Ils font des bonds 
et des sauts surprenants : on en a vu franchir une porte grillée qui avait dix pieds 
de hauteur, quoiqu’il n’y eût que tres-peu d’espace pour pouvoir s’élancer. On peut 
les apprivoiser et les nourrir de pain, on en a eu idusieurs à la ménagerie du cap do 
Bonne-Espérance. » 
Nous ajouterons encore à ees observations rcxecllentc description de cet 
animal que M. Allamand vietit de publier à la suite du quatrième volume de 
mes Suppléments à I Histoire naturelle, édition de Hollande ; il y a joint une 
très-belle figure d'un individu beaucotip plus grand que celui que j’ai fait 
dessiner et graver. 
AL’TUE ADÜITIO.N A I.’aUTICI.E DP CONDOM A Oti COESDORS, PAIi M. I.R l’nOPRSSEL’ri 
ALI.AMAND. 
Quoiqtie les cornes de l’animal à qui M. de Ikiffon a dontié le nom de 
condoma soient assez connties et se trouvent très-souvent dans les cabinets 
de curiosités naturelles, l’anitnal n’a jamais été décrit ; il est pourtant assez 
remarquable pour mériter l'ottcntion des voyageurs et des naturalistes. 
« M. de Bulfon a eu raison de dire qu'il approchait beaucoup do l’animal que Ca'iïis 
a donné sous le nom de strejmceros, puisqu’on ne saurait douter que ce ne soit le 
même, vu la parfaite conformité des cornes. Il soupçonne aussi que ce pourrait bien 
être I animal auquel Kolbo a donné le nom de chèvre sauvage j et effectivement la 
description que celui-ci en a faite a quelque rapport à celle que je vais donner du 
condoma; mais aussi il y a des différences notables, comme on s’en apercevra bientôt. 
a M. Pallas, qui dans ses Spieilegia îoologica, fasc. 1, page 17,a donné une bonne 
description des cornes et de la tête du condoma, croit que M. de Buffon s’est trompé 
en prenant cet animal pour celte chèvre sauvage, parce qu’il n’en a point la barbe. 
S il n a pas d autre raison que celle-la pour appuyer son avis, c’est lui qui s’est 
trompé, car le condoma a une barbe très-remarquable. 
« Mais sans nous arrêter aux conjectures qu’on a pu former sur la ligure de cet 
animal, faisons-le connaîire véritablement tel qu’il est, en lui conservant le nom de 
condoma que M. de Buffon lui a donné, quoique ce ne soit pas celui qu’on lui donne 
au Cap, ou on l’appelle coesdoes ou cousdotis. Nous avons eu la satisfaction d’en voir 
un ici vivant, qui a été envoyé du cap de Bonne-Espérance, en 1776, à la ménagerie 
du prince d’Orange. 
« Je lui ai rendu de fréquentes visites; frappé de sa beauté, je ne pouvais me lasser 
