614 HISTOIRE NATURELLE 
qu ils ont donnée de cet animal, et par laquelle on voit qu’il n'est ni gazelle, 
ni chèvre, ni vache, ni élan, ni cerf *, mais qu il est d’une espèce particu- 
lière et différente de toutes les autres. Au reste, cet animal est le même que 
Caïus a décrit sous le nom de busdaphus, et je suis étonné que MM. de I Aca- 
démie n’aient pas fait cette remarque avant nous, puisque tous les caractères 
«pie Ca’ius donne à son busdaphus, conviennent ô leur vache de Barbarie. 
Nous avons au Cabinet du Roi : 1° un squelette de bubale qui provient 
de 1 animal que .M »1. de I .Académie des sciences ont décrit et disséqué sous 
le nom de vache de Barbarie ; 2° une tête beaucoup plus grosse que celle 
de ce squelette, et dont les cornes sont aussi beaucoup plus grosses et plus 
longues; 3“ une autre portion de tète avec les cornes qui sont tout aussi 
giosses que les précédentes, mais dont la forme et la direction sont diffé- 
1 entes. Il y a donc dans les bubales, comme dans les gazelles, dans les an- 
tilopes, etc., des variétés pour la grandeur du corps et pour la figure des 
cornes : mais ces différences ne nous paraissent pas assez considérables pour 
en faire des espèces distinctes et séparées. 
Le bubale est assez commun en Barbarie et dans toutes les parties septen- 
trionales de I Afrique : il est à peu près du même naturel que les antilopes; 
il a comme elles le poil court, le cuir noir et la chair bonne à manger. On 
peut voir la description des parties intérieures de cet animal dans les Mé- 
moires pour servir à l'Histoire des Animaux, où MM. de l'Académie des 
sciences en ont fait I exposition anatomique, avec leur exactitude ordinaire. 
lin bouquet de crins tongs de trois pouces qu’elle avait à son extrémité ; les oreilles 
étalent semblables à celles de la gazelle, étant garnies en dedans d’un poil blanc en quel- 
ques endroits, le reste étant pelé, et découvrant un cuir parfaitement noir et lisse ; les 
yeux étaient si bouts et si proches des cornes, que la tête paraissait n’avoir presque point 
(le front; les mamelons du pis étaient très-menus, très-courts, et seulement au nombre 
de deux, ce qui les rendait fort dilTércots de ceux de nos vaches; les épaules étaient fort 
élevées, faisant entre l’extrémité du eoii et le coinmenccmeut du dos une bosse... Il y a 
apparence que cet animal doit être plutôt pris pour le bubale des anciens que pour le petit 
bœuf d’Afrique, que Belon décrit : carSolin compare le bubale au cerf. Oppien lui attribue 
des cornes recourbées en arrière, et Pline dit qu’il tient du veau et du cerf. Mémoires pour 
servir à l'Histoire des Animaux, part. U, p. 25 et 28. 
Nota. Deux caiactcres essentiels séparent le bubale du genre des cerfs : le premier 
.sont les cornes qui ne tombent pas ; le second, c’est la vésicule du fiel qui se trouve dans 
le bubale, et qui, comme l’on sait, manque dans les cerfs, les daims, les chevreuils, etc. 
. La vésicule du fiel (disent MM. de l’Académie) était la partie cave au cété droit ; elle 
> était attachée par toute sa moitié interne au foie, et la membrane qui faisait la moitié 
(I de dehors était mince, délicate et toute plissée, étant entièrement vide de fiel. » Des- 
rri|ition anatomique de la vache de Barbarie; mémoire pour servira l’ilistoire des 
Aninuiiix, partie II, page 29. 
