620 HISTOIRE ÎVATURELI.E 
avait au garrot quarante pouces et demi de hauteur, mesure d’Angleterre , et 
était un peu plus basse des jambes de derrière, où elle n’avait que trente-neuf 
pouces. La tête était grande à proportion du corps, ayant quinze pouces et 
demi de longueur depuis les oreilles jusqu’au bout du museau : mais elle était 
comprimée des deux côtés, et vue de face elle paraissait étroite. Le mufle était 
carré, et les narines étaient en forme de croissant ; il y avait dans la mâchoire 
inférieure huit dents incisives, semblables, par la forme, â celles du bœuf 
commun. Les yeux étaient fort écartés l’un de l’autre, et placés sur les côtés de 
l’os frontal ; ils étaient grands, d’un brun noir, et paraissaient avoir un air de 
férocité et de méchanceté, que cependant l’éducation et la domesticité avaient 
modifié dans l animal. Les oreilles étaient d’environ cinq pouces et demi de lon- 
gueur et de forme semblable à celles du bœuf commun. La longueur des cornes 
était de dix-huit pouces en les mesurant sur leur courbure ; leur forme était 
cylindrique et leur couleur noire. Le corps était plus rond que celui du bœuf, 
et l’épine n’était pas fort apparente, c’est-à-dire fort élevée, en sorte que le 
corps du gnou semblait, par la forme, approcher beaucoup de celui du cheval. 
Les épaules étaient musculeuses , et les cuisses et les jambes moins charnues 
et plus fines que celles du bœuf ; la croupe était effilée et relevée, mais aplatie 
vers la queue, comme celle du cheval. Les pieds étaient légers et menus ; ils 
avaient chacun deux sabots pointus en devant, arrondis aux côtés et de couleur 
noire. La queue avait vingt-huit pouces de longueur, y compris les longs poils 
qui étaient à son extrémité. 
« Tout le corps était revêtu d’un poil court et ras , semblable à celui du 
cerf pour la couleur. Depuis le museau jusqu’à la hauteur des yeux, il y avait 
(le longs poils rudes et hérissés en forme de brosse, qui entouraient presque 
toute cette partie ; depuis les cornes jusqu’au garrot, il y avait une espèce de 
crinière formée de longs poils dont la racine est blanchâtre et la pointe noire 
ou brune; sous le cou on voyait une autre bande de longs poils qui se prolon- 
geait depuis les jambes de devant jusqu’aux longs poils blancs de la lèvre infé- 
rieure; et sous le ventre il y avait une touffe de très-longs poils auprès du nom- 
bril : les paupières étaient garnies de poil d’un brun noir, et les yeux étaient 
entourés partout de longs poils très-forts et de couleur blanche. » 
Je dois ajouter à celte description que M. Forster a bien voulu me com- 
muniquer, les observations que M. le professeur Allamand a faites sur cet 
animal vivant, qui est arrivé plus nouvellement en Hollande; ce savant na- 
turaliste l’a fait imprimer à la suite du XV° volume de *0100 ouvrage sur 
riiisloire naturelle, édition de Hollande, et je ne puis mieux faire que de la 
copier ici : 
11 Les anciens nous ont dit que l’Afrique était fertile en monstres; par ce 
mot, il ne faut entendre (jue des animaux inconnus dans les autres parties du 
monde. C’est ce qu’on vérifie encore de nos jours, lorsqu’on pénètre dans cetic 
vaste région. On en a vu divers exemples dans les descriptions d’animaux don- 
nées par M. de Buffon, et dans celle du sanglier d’Afri(iue que j’y ai ajoutée. 
L’animal que je vais décrire en fournit une nouvelle preuve ; la ligure (jue j’en 
