036 IIISÏÜJHK NATURIÎLLK DU NIL-GAUT. 
Irançais n'd-tja), signifie une vaihe bleue ou plulôl un taureau bleu, gau étant mas- 
culin. Le mâle de ces animaux a en effet de justes titres à ce nom, non-seulement par 
rapport à sa ressemblance avec le taureau, mais encore par la teinte bleuâlrc qui se 
fait remarquer sensiblement dans la couleur de son corps; mais il n'en est nullement 
de même de la femelle qui a beaucoup de ressemblance, et quant à la couleur et 
quant à la forme, avec notre cerf. Les iiyl-ghaux qui sont venus en Angleterre ont été 
presque tous apportés de Surate ou de Bombay, et ils paraissent moins rares dans 
cetle partie de l'Inde que dans le Bengale; ce qui donne lieu de conjecturer qu'ils 
pourraient être indigènes dans la province de Guzarate, l'une des provinces les plus 
occidentales de l’empire du Mogol, étant située au nord de Surate, et s’étendant jus- 
qu’à l’océan Indien. 
« Un officier qui a demeuré longtemps dans l'Inde a écrit pour obtenir toutes les 
connaissances et tous les éclaircissemenis qu'on pourrait se procurer sur cet animal. 
Nous espérons recevoir en conséquence, dans le cours de l’année prochaine, quel- 
ques détails satisfaisants à ce sujet, quoique les habitants de ces contrées, selon ce 
qu en dit cet officier, aient peu d'inclination pour l’histoire naturelle, et même en 
général pour toutes especes de connaissauccs » 
En comparant la gravure de cet animal, donnée dans les Transactions 
pliilosophiqnes, avec les dessins que nous en avons faits d’après nature, 
dans le parc de la Muette près Paris, nous avons reconnu que dans la gra- 
vure anglaise les oreilles sont plus courtes, les cornes un peu plus émous- 
sées, le poil sous la partie du cou plus court, plus raide et ne faisant pas un 
flocon. Dans celte meme gravure, on ne voit pas la touffe de poils qui est 
sur I( s ép<*rons des pieds de derrière du rnàlc; enfin la crinière sur le garrot 
paraît aussi plus courte que dans nos dessins : mais toutes ces pciites diffé- 
rences n’empéclient pas que ce ne soit le même animal. 
31. Forsier m’écrit au sujet du nyl-ghau, « que, quoique M. limiter qui 
en a donné la description ait <lit qu'il est d’un nouveau genre, il parait 
cependant qu il ap|)arlient à la classe des antilopes, et que ses mœurs et sa 
forme, comparées avec qucbpies-unes des grandes espèces d’antilopes, sem- 
blent prouver qu'on ne devrait pas I cn séfiai'er. Il ajoute que ranimai décrit 
par le docleur Parsons est certainement le môme que le nyl-gliau; mais il 
croit que 31. Parsons n’a pas bien remarqué les pieds : car ils sont ordinai- 
rement manpics de blanc dans tous ccu.x que l'on a vus depuis; et il dit, 
comme 31. limiter, que ces animaux avaient produit en Angleterre, et que 
même on 1 a assuré qu'il y avait excm|de d une femelle (|ui avait fait deux 
petits à la fois. » 
