644 HISTOIRE NATURELLE 
sens, en voyant, en observant, en comparant, et en se refusant en même 
temps la liberté téméraire de faire des méthodes, de petits systèmes nou- 
veaux, dans lesquels on classe des êtres que l’on n’a jamais vus, et dont on 
ne connaît que le nom : nom souvent équivoque, obscur, mal appliqué, et 
dont le faux emploi confond les idées dans le vague des mots, et noie la vé- 
rité dans le courant de l’erreur. Nous sommes aussi très-convaincus, après 
avoir vu des mouflons vivants, et après les avoir comparés la description 
ci-dessus de M. Gmelin, que l’argali est le même animal. Nous avons dit 
qu’on le trouve en Europe, dans les pays assez chauds, tels que la Grèce, les 
îles de Chypre, de Sardaigne et de Corse : néanmoins il se trouve aussi, et 
même en plus grand nombre, dans toutes les montagnes de la partie méri- 
dionale de la Sibérie, sous un climat plutôtfroid que tempéré; il paraît même 
y être plus grand, plus fort et plus vigoureux. Il a donc pu peupler égale- 
ment le Nord et le Midi, et sa postérité, devenue domestique, après avoir 
longtemps subi les maux de cet état, aura dégénéré, et pris, suivant les dif- 
férents traitements et les climats divers, des caractères relatifs, de nouvelles 
habitudes de corps, qui s’étant ensuite perpétuées par les générations, ont 
formé notre brebis domestique et toutes les autres races de brebis dont nous 
avons parlé. 
ADDITION A l’article DE LA BREBIS, ET A CELUI DU MOUFLON ET 
DES BREBIS ÉTRANGÈRES. 
Le dessin d'un bélier et d’une brebis m’a été envoyé par feu M. Collinson, 
de la Société royale de Londres, sous les noms de Valachian ram et Vala- 
chian eve, c’est-à-dire bélier et brebis de Valacliie. Comme cet habile na- 
turaliste est décédé peu de temps après, je n’ai pu savoir si celle race de 
brebis, dont les cornes sont d’une forme assez différente de celle des autres, 
est commune en Valacliie, ou si ce ne sont que deux individus qui se sont 
trouvés par hasard différer de fespèce commune des béliers et des brebis de 
ce même pays. 
• pourrait-on pas plutôt regarder cet animal comme formant une classe particulière, et 
« le reconnaître pour le mtisimou des anciens ? En effet, il ressemble singulièrement à la 
I description qu'en donne Pline, et encore mieux le savant Gessner, » Ce passage est tiré 
de la version russe, imprimée à Pétersbourg en 1753, en deux vol. in-4“, de la relation 
d’un voyage par terre au Kanilscliatka, par MM. Muller, de la Croisière et Gmelin, auteur 
de l’ourraw, dont l’original est en allemand; la traduction française m’a clé communiquée 
par M. de l’isle, de rAcadémie des sciences 11 est à désirer qu’il la donne bientôt au pu- 
blic; celte relation, curieuse par elle-même, est en même temps écrite par un homme de 
bon sens et très-versé dans l’bisloire naturelle. 
