(>6f> HFSTOIUK NATIJIJKLLI' 
n en connaissaient qu’une seule; le pitlievos des Créés, le stnciu des Latins^ 
est un sinf/e, un vrai sinr/e, et c’est celui sur leiiuel Aristote, Pline et Calien 
ont institué toutes les comparaisons physiques et fondé toutes les relations 
du singe à 1 homme; mais ce pithèque, ce singe des anciens, si ressemblant 
à I homme par la conformation extérieure, et plus semblable encore par 
I organisation intérieure, en diffère néanmoins par un attribut qui, quoique 
relatif en lui-mème, n’en est cependant ici pas moins essentiel : c’est la gran- 
deur. La taille de I homme en général est au-dessus de cinq pieds : celle du 
pithèque n’atteint guère <|u’au quart de cette hauteur; aussi, ce singe eùt-il 
encore été plus ressemblant à rhoitiine, les anciens auraient eu raisoti de ne 
le regarder que comitie un hornoncule, un tiain matiqué, un pygmée capable 
tout au plus de eotuhattre avt‘C les grues , tandis qtie l’homute sait dotnpter 
I éléphant et vaincre le lion. 
Mais depuis les ancietis, depuis la décoitverte des parties méridionales de 
1 Afrique et des Indes, oti a trouvé un autre sitige avec cet attribut de gran- 
deur, un singe aussi haut, aussi fort que l’hottirne, aussi ardent pour les 
fetnmes que pour ses femelles; un singe qui sait porter des armes, qui se 
sert de pierres pour attaquer et de bâtons [)our se défendre, et qui d’ailleurs 
ressemble encore à I homme plus que le pithèque; car indépemiamment de 
ce qu il n a point de queue, de ce que sa face est aplatie, que ses brus, ses 
mains, ses doigts, ses ongles sont pareils aux nôtres, et qu’il marche toujours 
debout, il a une espèce de visage, des traits approchants do ceux de l'homme, 
des oreilles de la meme forme, des cheveux sur la tète, de la barbe au men- 
ton, et du poil ni plus ni moins que rhornme en a dans l étal de nature. 
Aussi les habitants de son pays, les Indiens policés n’ont pas hésité de l'as- 
socier a I espèce humaine par le nom û'orantj-outamj, homme sauvage; 
tandis que les iMègres, presque aussi sauvages, aussi laids que ces singes, et 
qui n imaginent pas que pour être plus ou moins policé l’on soit plus ou 
moins homme, leur ont donné un nom propre (pongo), un nom de bêle et 
non pas d homme; et cet orang-outang, ou ce pongo, n’est en elfet qu’un 
animal, mais un animal très-singulier, que l'homme ne peut voir sans ren- 
trer en lui-mème, sans se reconnaître, sans se convaincre que son corps n’est 
pas la parue la plus essentielle de sa nature. 
Voilà donc deux animaux, le pithèque et l orang-ouiang, auxquels on doit 
appliquer le nom de singe, et il y en a un troisième auquel on ne peut guère 
le refuser, quoiquil soit difforme, et par rapport à l’homme et par rapport 
au singe. Lot animal, jusqu a présent inconnu, cl qui a été rapporté des Indes 
orientales sous le nom de gibbon, marche debout comme les deux autres, et 
a la face aplatie : il est aus.si sans queue; mais scs bras, au lieu d’étre pro- 
portionnés comme ceux de l’homme, ou du moins comme ceux de l’orang- 
outang ou du |)ithèqne, à la hauteur du corps, sont d’une longueur si déme- 
surée, (pie I animal étant debout sur ses deux pieds, il louche encore la 
terre avec scs mains sans courber le corps et sans plier les jambes. Ce singe 
tîsl le troisième et le dernier auquel on doive donner ce nom; c’est dans ce 
