764 IIISTOIHE iVATL'KIiLLE 
f|u ils poi'lcntbur le tlos leurs petits, (|ui les embrassent étroitement, et que, 
lorsque I on tue la mère, le petit, tombant avec elle, se laisse prendre : c’est 
meme, selon lui, le seul moyen d’en avoir de vivants. 
Nous pouvons ajouter à ces observations, que la plupart de ces animaux, 
tels que 1 alouate, l’ouarine, le eoaita, etc., ont une pbysionomie triste et 
mélancolique, et que néanmoins les mâles marquent assez insolemment beam 
coup de désir pour les femmes. 
LE COAITA ET L’EXQUIMA*. 
(l’aTÈI.E COAITA.) 
Ordre des quadrumanes, genre sapajou, t'amitle des singes. (Covikk ) 
(l.A GLTÎXO.N DIANE.) 
Ordre des quadrumanes, genre guenon, famille des singes. (Covikk.) 
Le eoaita est, après l’ouarine et l’alouale, le plus grand des sapajous; je 
lai vu vivant à I hôtel de M. le duc de Bouillon, où, par sa familiarité, et 
même par ses caresses empressées, il méritait l’affection de ceux qui le soi- 
gnaient : mais, malgré les bons traitements et les soins, il ne put résister 
aux froids de l’hiver de 1764; il mourut, et fut regretté de son maître, 
qui eut la bonté de me l’envoyor pour le placer au Cabinet du Roi. J’en ai 
vu un autre chez M. le marquis de Montmirail; celui-ci était un mâle, et le 
premier une femelle; tous deux étaient également traitables et bien appri- 
voisés. Ce sapajou, par son naturel doux et docile, diffère donc beaucoiq» 
de l’ouarine et de l’alouate, qui sont indomptables et farouches; il en diffère 
aussi, en ce qu’il n’a pas, comme eux, une poche osseuse dans la gorge; il 
a, comme louarinc, le poil noir, mais hérissé. Il en diffère encore, aussi 
bien que de tous les autres sapajous, en ce qu’il n'a que quatre doigts aux 
mains, et que le pouce lui manque : par ce seul caractère et par sa queue 
prenante, il est aisé de le distinguer des guenons, qui toutes ont la queue 
lâche et cinq doigts aux mains. 
L animal que Maregrave appelle exquima est une espèce très-voisine de 
celle du eoaita, et même n’en est peut-être qu’une simple variété. Il me 
paraît que cet auteur a fait une faute lorsqu’il a dit que l’cxquima était de 
Guinée et de Congo : la figure qu il en donne suffit seule pour démontrer 
’ Ce siage est le même que le roloway prcccdemmeiit décrit. 
