DU COAITA E'r DE DEXQUIMA. 
707 
ADDITION A l’article DU COAITA. 
M. Vosmaër dit, page 5 de la description qu'il a faite de cet animal, qu’il 
est étonné que M. de Buffon ôte a la plus grande partie d’un genre d’ani- 
maux aussi connus que les singes, l’ancien nom At singe qu’on lui donne 
partout. La réponse est aisée : je ne leur ai point ôté le nom général de 
singes, mais je l’ai seulement affecté de préférence aux espèces de ces ani- 
maux qui, n’ayant point de queue, et marchant sur leurs deux pieds, res- 
semblent le plus à l’homme; et ce n’est que pour distinguer les différents 
genres de ces animaux, que je les ai divisés par cinq noms génériques, 
savoir : les singes, les babouins, les guenons, les sapajous et les sagouins, 
dont les trois premiers genres appartiennent aux climats chauds de l’ancien 
continent, et les deux derniers, aux climats chauds du nouveau continent. 
B II n’y a que M. de BuD’on, dit M. Vosmacr, qui ait pris la peine de bien repré- 
senter le coaita. Cependant, en le comparant avec la figure qu’il en donne, l’on 
s’apercevra bientôt qu’il est un peu trop maigre, que la face est trop saillante, et que 
le dessinateur a trop allongé le museau. » 
La réponse à ceci est que j'ai vu l animal vivant; que M. de Sève l’a des- 
siné; qu’il est le plus habile dessinateur que nous ayons dans ce genre, et 
qu’ayant moi-même soigneusement comparé le dessin avec l’animal vivant, 
je n’en ai pas trouvé la représentation différente de la nature : ainsi la ligure 
n est pas trop maigre, ni la face trop saillante, ni le museau trop allongé; en 
sorte quïl est probable que le coaita ou qoualto dont M. Vosmaër donne 
la description était un animal plus gras, ou peut-être une variété dans l’es- 
pèce, qui diffère de notre coaita par ces mêmes caractères dont M. Vosmaër 
reproche le défaut fi celui que M. de Sève a dessiné. 
M. Vosmaër dit, page 10 de la même description, que l’exquima de 
Maregrave, que Linnæus a indiqué sous le nom de diana, n’a point la queue 
prenante. 
« Nous pouvons, dit-il, assurer M. de BufTon que le diana n’a point la queue pre- 
nante, puisjue nous l’avons vu vivant. » 
Je réponds que je ne doute point du tout de ce témoignage de M. Vos- 
maër, mais que je doute très-fort que le diana de Linnæus soit l’exquiina 
de Maregrave; et j'ajouterai qu'il n’y a point dans le nouveau continent 
d’animal du genre des sapajous et des coaitas, qui n’ait la queue prenante; 
en sorte que si le diana n’a pas la queue prenante, non-seulement il n’est 
pas voisin du coaita par l’espèce, mais même par le climat, puisque, n’ayant 
