DU LORIS DE BENGALE. 703 
« Seba, qui ressemble si bien à celui des Indes occidentales, se trouve 
« réellement aussi dans Pile de Ceylan. » 
Réponse. Le temps ne découvrira que ce qui est déjà découvert sur cela ; c’est-à- 
dire que l'iitiau et l'aï d’Amérique ne se surit point trouvés, et ne se trouveront pas 
à Ceylan, à moins qu’on ne les y ait transportés. Seba a pu être trompé ou se tromper 
lui-mème sur le climat de l’unau; et je l’ai remarqué très-précisément, puisque j’ai 
rapporté à l’espèce de l’unau ces animaux de Seba. II n’est donc pas douteu.x que ces 
animaux de Seba, la mère et le petit, ne soient en effet des unaux d’Amérique; mais 
il est également certain que l’espèce n’en existe pas à Ceylan, ni dans aucun autre 
lieu de l’ancien continent, et que très-réellement elle n’existe qu’en Amérique dans 
son état de nature. Au reste, cette assertion n’est point fondée sur des propositions 
idéales, comme le dit M. Vosmaër, paye!, puisqu’elle est au contraire établie sur le 
plus grand fait, le plus général, le plus inconnu à tous les naturalistes avant moi : 
ce fait est que les animaux des parties méridionales de l’ancien continent ne se trou- 
vent pas dans le nouveau, et que réciproquement ceux de l’Amérique méridionale 
ne se trouvent point dans l’ancien continent. 
Ce fait général est démontré par un si grand nombre d’exemples, qu’il présente 
une vérité incontestable. C’est donc sans fondement et sans raison que M. Vosmaër 
parle de ce fait comme d’une supposition idéale, puisque rien n’est plus opposé à une 
supposition qu’une vérité acquise et confirmée par une aussi grande multitude d’ob- 
servations. Ce n’est pas que, philosophiquement parlant, il ne pût y avoir sur cela 
quelques exceptions; mais, jusqu’à présent, l’on n’en connaît aucune, et le paresseux 
pentadactyle du Bengale de M. Vosmaër n’est point du tout de l’espèce ni du genre 
du paresseux de l'Amérique, c’est-à-dire ni de l’unau ni de l’aï, dont les pieds et les 
ongles sont conformés très-différemment de ceux do cet animal du Bengale : il est, 
je le répète, d’une espèce voisine de celle du loris, dont il ne semble différer que par 
l’épaisseur du corps. Un coup d’œil de comparaison sur les figures de l’unau et de l’aï 
d’Amérique, et sur celle de ce prétendu paresseux d’Asie, suffit pour démontrer qu’ils 
sont d’espèces différentes et même très-éloignécs. M. Vosmaër avoue lui-même, 
page 10, qu’au premier coup d’œil, son paresseux pentadactyle et le loris de M. de 
Buffon ne semblent différer que très-peu. J’ai donc toute raison de le donner ici 
comme une espèce voisine de celle du loris ; et quand même il en différerait beau- 
coup plus, il n’en .serait pas moins vrai que ce paresseux pentadactyle du Bengale 
n'est ni un unau ni un aï, et que, par conséquent, il n’existe pas plus en Amérique 
que les deux autres n’existent en Asie. Tous les petits rapports que M. Vosmaër 
trouve entre son paresseux pentadactyle et ces animaux de l’Amérique, ne font rien 
contre le fait, et il est bien démontré, par la seule inspection de ces animaux, qu’ils 
sont aussi différents par l’espèce qu’ils le sont par le climat; car je ne nie pas que ce 
pcnladaciyle de Bengale ne puisse être aussi lent, aussi lourd et aussi paresseux que 
les paresseux d’.ïraériquc : mais cela ne prouve pas que ce soient les mêmesanimaux, 
non plus que les autres rapports dans la manière de vivre, dormir, etc. C’est comme 
si l'on disait que les grandes gazelles et les cerfs sont également légers à la course, 
qu’ils dorment et se nourrissent de même, etc. M. Vosmaër fournil lui-même une 
preuve que l’animal didaciyle de Seba, qui est certainement l’unau, n’exislc (toint à 
Ceylan puisqu’il rapporte, d’après M. de Joux, qui a demeuré trente-deux ans dans 
celte ile, que celle espèce (le didactyle) lui était inconnue. 11 parait donc évidemment 
démontré que l’unau et l’aï d’Amérique ne se trouvent point dans raocieo continent, 
et que le paresseux pentadactyle est un animal d’une espèce très-différente des pa- 
resseux d’Amérique, et c’est tout ce que j’avais à prouver : je suis même persuadé 
que M. Vosmaër reconnaiira cette vérité, pour peu qu'il veuille y donner d’attention. 
