7S 
reo , e Schreber V hanno male a proposito 
collocata nel genere Schoenus . Più ragione- 
vole sarebbe stato farne una specie di An- 
thoxantum , o di Agrostìs , come aveva fat- 
to lo Scopoli , se Ella avesse avuto nel por- 
tamento qualche analogìa colle specie con- 
generi. Jacquin, Cavanilles , e Lamarck, 
1 hanno ridotta al genere Phleum . Jacquin 
che assicura di averla sempre trovata con 
due stami (i), ha agito in ciò contro le 
regole del Sistema sessuale. .Ma Egli v e Ca- 
vanilles hanno poi solennemente sbagliato, 
determinandola per il Phleum Schoenoides 
lin . , mentre dalla descrizione di Scheuchze- 
ro Agroòt. 86. , citata da Linneo ( 2 ) era 
(ij Filamento, duo ( numquam a me cbservata trio p 
nec vel ipso in Pallasii , culto viva pianta ) 
ca pillarla , de bilia , albi da , & corollam supe- 
rando y antheras sordide jlavas gerunt , linea - 
res , basi hastatas , Ó* incumbentes . Jacq. Fi. 
Austr. Voi. V. pag. 50. 
(1) Spica otlonga teres , quasi cylìndracea , in mu • 
