230 Histoire Naturelle 
d’un quart plus petit que la femelle. Après avoir réfléchi for cette 
finguîarité, & reconnu quelle ne pouvoir pas dépendre des 
caufes générales , fai recherché s’il n’y en ayoit pas de particu- 
lières auxquelles on pût attribuer cet effet ; & fai trouvé ers 
comparant les paflages de ceux qui ont diflequé des oifeaux de 
proie, qu’il y a dans la plupart des femelles un double cæcum 
aflez gros & aifez étendu ; tandis que dans les mâles il n’y a 
qu’un cæcum t & quelquefois point du tout i cette différence de 
la conformation intérieure, qui fe trouve toujours en plus dans 
les femelles que dans les mâles, peut être la vraie caufe phyfique 
de leur excès en grandeur. Je laiffe aux gens qui s’occupent 
d anatomie à vérifier plus exaétement ce fait , qui feul m’a paru 
propre à rendre raifon de la fupériorité de grandeur de la fe- 
melle for le mâle , dans prefque toutes les efpèces des grands 
oifeaux de proie. 
L’émérillon vole bas^ quoique très-vite Sc très - légèrement : 
il fréquente les bois Sl les buiffons pour y faifir les petits oifeaux^ 
& chaffe feul fans être accompagne de fa femelle; elle niche 
dans les forêts en montagnes, & produit cinq ou fix petits. 
Mais indépendamment de cet émérillon dont nous venons 
de donner l’hiftoire & la repréfentation , il exifte une autre efpèce 
d’émérillon mieux connue des Naturaliffes , dont M. Frifch a 
donné la figure ( pi LXXXJX ) , Sc qui a été décrit d’après 
nature par M. BriffTon , tome 1 , page ^ 82 : cet émérillon 
diffère en effet par un aflez grand nombre de caraélèresde l’émé- 
rillon des Fauconniers ; il paroît même approcher beaucoup plus 
de l’efpèce de la crefferelle, du moins autant qu’il nous efl permis 
d’en juger par la repréfentation , n’ayant pu nous le procurer en 
nature ; mais ce qui femble appuyer notre conjedure, c’eft que 
