- 14 - 
a contenii bien spécial et portaiit a leur base des péri- 
thèces globiileux. Plusieiirs espèces de ce genre ont leurs 
organes reproducteurs assez fortement rarnifiés ; inais 
toujours les arbuscules ainsi formés soiit dressés, isolés 
OU groupés en touffes, et jamais disposés en étoiles 
horizontales comme celles que nous venons de déciire. 
Ainsi. nous trouvons chez Prilleux (i) uu Capnodinm elon- 
gatum Berk. et Desm. qui cause la Fumagine du noise- 
tier et du chêne, et dunt les spermogonies et les pycni- 
des out des ramifications latérales plus ou moius nom- 
breuses. Mais tous les détails de leurs différents organes 
de multiplication Ie distinguent de notre C. stellalum. 
Prilleux ajoute (P. 62): „Toutes ces espèces de fumagi- 
„nes suilt tres imparfaitement connues et il serait inté- 
„ressant d’observer la série de forines de fructification 
„qu’elles peuvent produire”. 
Je n’ai nulleinent rintention de reprendre eii détail 
la descriittion et la discussioii de toutes les espèces de 
Capnodinm, ui de revoir par Ie menu la bibliographie de 
ce genre : a propos de G. indicnm (2), je m’y suis arrêté 
longuemeut, et il serait oiseux d’y revenir ici. Cependant 
quelques mots sont nécessaires enc.ore pour se reconnai- 
tre au milieu des facheuses complications de la nom- 
menclature. 
Je rappelle que, a cause du curieux pléoraorphisme 
des oiganes reproducteurs de Capnodinm, on a multiplié 
Ie nombre des synonymes en attribiiant la valeur de 
genres a des formations qui ne sont que des états dif- 
férents de développement d’un mème type; on sait quelle 
quantité de Tonila, de Fumago, de Microxyphinm, de 
Triposporiiim ont dü être supprimés lorsqu’on ent recon- 
nu leur valeur réelle. Mais, malgré toutes les recherches 
1) Prilleux. — Loc. cit. II. — 1S97. P. 59. 
-) Bernard. — Loc. cit. — Bulletin VI. 1907. P. 31. 
