- 40 - 
tout vient affirmer qu’on est eu présence d’un seul et 
même organisme. 
J’ai déja a plusieiirs reprises et longuement insisté sur 
ce fait, mais je crois qu’il n’est pas superflu d’y revenir 
ici, que ce parasite n’est en général pas dange reux et 
que, s’il s’attaque a des plantes assez vigoureuses pour 
lui résister, il ne leur cause qu’un dommage tres local. 
Chez les cocotiers adultes, nous avons constaté qu’il est 
pour ainsi dire sans danger; chez Ie thé, nous n’avons 
pas encore observé qu’il occassionnat de grands dégats; 
chez Oreodoxa oü il est fréquent, il est en général inof- 
fensif; de même pour Hevea, oü il a été observé parfois, 
mais trés rarement considéré comme dangereux: une 
plante vigoureuse pourra lui résister sans peine; du moins, 
ses organes en pleine force, comme les feuilles en voie 
de développement, pourront repousser l’hóte malencon- 
treux; la plante se contentera de sacrifier a l’avidité du 
champignon ses feuilles déja agées, donc plus faibles et 
qui ne lui sont du reste plus guère utiles. Mais que, 
pour une raison ou pour une autre, les plantes soient 
faibles, leur force de résistance vis a vis du parasite est 
atténuée, celui-ci prendra une extension considérable, pénè- 
trera dans les tissus des parties vitales, pourra entralner la 
mort des plantes atteintes et s’étendre a toute une région. 
Par exemple, nous avons vu Ie cas des jeunes coco- 
tiers gravement attaqués ou moment oü ils étaient dans 
des conditions de nutrition pen favorables (i); nous avons 
pu constater des dégats locaux chez des plantes de thé 
affaiblies par diverses circonstances ; pour Oreodoxa, 
nous avons vu a Meester-Cornelis une petite avenue de 
ces palmiers trés gravement endommagée par ce parasite; 
celui-ci existait depuis longtemps sans doute sur ces 
plantes, puisque les feuilles ügées de quelques arbres en 
1) Bernard. — Loc. cit. Bulletin II. 1906. P. 35. 
