o 
Daher zuerst keine Schadigung der physikalischen Beschaf- 
fenheit des Landes, sohdern höchstens Salzschadigung der Pflanzen. 
Die natürlich auch in der ersten Zeit vorkommenden Xiederschlage 
führen eine solche physikalische Schadigung, =, noch nicht herbei. 
Aber sie werden, in Verbindung mit der Bodenfeuchtigkeit, die 
Umsetzung der Zeolithe des Ackerbodens, die nach van Bemmelen 
mehr oder weniger zu den Kolloiden zu rechnen sind, mit den 
Salzen bewerkstelligen. Dabei wird der Kalk dieser Zeolithe gegen 
das Kali oder Natron der Salze ausgetauscht und versinkt als 
leichtest lösliches Kalziumchlorid oder Kalziumnitrat. Auch Kal- 
ziumsulfat wird durch Gegen wart grösserer Salzmengen leichter 
löslich. So wird der Boden an leicht löslichem Kalk erschöpft ; 
viele der noch in gequollenen, aber koaguliertem Zustand betind- 
lichen Kolloide werden nicht mehr durch das zweiwertige Kalk- 
Ion, sondern uur durch die grossen Mengen einwertiger Na-oder 
K-Ionen im Gelzustand gehalten. 
Immer kraftiger wirkt nun die Auswaschung durch Regen 
und dergleichen Atmospharilien auf das Land ein. 
Die nicht durch Zeolithe, seien sie nun kolloidaler oder 
kristalloider Natur, absorbirten Salze verlassen mehr und mehr 
den Boden, und auch auf die Kolloide wird das nun mit der Zeit 
elektrolytfrei werdende Wasser seine Wirkung nicht verfehlen. 
Es rnuss infolge der eintretenden Konzentrationsverminderung der- 
selben, solbildend auf sie wirken. Es kann dies aber in noch 
erhohtem und besonders wirksamen Grade, weil statt des früheren 
besonders stark wirkenden Ca-Ions nur noch die schwachen K-und 
Na-Ionen den Gelzustand zu erhalten suchen, die dies in den 
Mengen, wie es der Kalk vermochte, durchaus nicht können. Auch 
kommt in Betracht, dass solange der Boden saizreich war, ein 
nachhaltendes, Kolloide irreversibel machendes Austrocknen ziemlich 
selten eingetreten sein wird, da Salzlösungen den Boden feuchter 
erhalten.” 
Wie man sieht die Mayersche Erklarung, erlautert im Sinne 
der modernen Kolloidforschung. 
Auf Gr und meiner Untersuchungen glaube ich annehmen 
zu können, dass alle obige Erklarungen nur zum Teil richtig sind. 
Ich gehe jetzt zur Besprechung meiner Versuche über. Die 
Versuchsanordnung war mit einer kleinen Abanderung genau 
dieselbe wie die Hissinksche. Das Lampenglas A, dessen un- 
