peiivent présenter a première vue des cas différents, 
les renseignenients qui in’ont été fournis ont été 
souvent contradictoires, un plantenr attribuant au 
Tetranychus, par exemple, des dommages dont Bre- 
vipalpus, OU un Phytoptus auraient dü être accusés. 
Au cours de mes visites dans les différentes plan- 
tations, j’ai essayé de vérifter les différents points 
et de supprimer autant que possible ces contradictions 
et ces confusions; les renseignenients qui suivent 
sont donc basés sur des observations que j’ai pu 
faire moi-inême ou sur des indications qui purent 
étre exacteraent contrólées. 
II est de toute première importance en effet de 
savoir a quel parasiete on a affaire, car, comme nous 
Ie verrons plus loin, si nous en croyons l’expérience 
des Phytopathologues qui ont étudié ces plaies ou 
d’autres analogues, les divers remèdes n’agissent pas 
avec la même efficacité selon qu’il s’agit de l’un ou 
de l’autre de ces Acariens. 
Nous avons porté notre attention sur cinq espèces 
qui nous ont paru plus particulièrement fréquentes 
ou dangereuses, ou qui, ayant occasionné de graves 
dégilts en d’autres contrées, doivent être connues en 
détail pour Ie cas oü elles viendraient a prendre a 
Java une extension plus inquiétante. Nous énumé- 
rons ci-dessous ces cinq parasites par ordre de gravité 
des dommages causés a Java: 
Brevipalpus obovatus Donnadieu, (l’^Acarien 
orangé”). 
Phytoptus carinatus Green, (1’ „ Acarien pourpre et 
blanc”). 
Tetranychus hioculatus Wo o d - M a s o n , (1’ „ Acarien 
rouge”). 
Phytoptus Thece Watt, {!’„ Acarien couleur chair”). 
Tarsonymus translucens Green, (!’„ Acarien jaune”). 
Ittiroduc^ 
j tion. 
Les symptömes 
I des diverses 
I maladies sont 
' souvent con- 
fondus. 
Observations 
contradictoires. 
Cinq espèces 
sont particuliè* 
rement dange- 
reuses. 
I 
