xxix 
JJ dire, qu’outre les caractères déjà indiqués , elles onc 
»> leurs stigmates divisés en deux, ou au moins marqués 
5» d^un sillon ; leur feuille alterne est ordinalremenc 
» rude au 'toucher. La réunion de ces difféiens carac- 
»» tères rend l’erreur presque impossible : on réduit 
» donc ainsi à douze genres une plante que Pon aurait 
été obligé de chercher dans tout le tableau ; de 
« plus on apprend à rappeler les plantes à leur famille 
« naturelle. » 
Morison , Van-Rcyen , Magnol, de Haller, et 
plusieurs autres célèbres Botanistes , ont essayé de 
diviser les végétaux par familles naturelles. Leurs ouvra- 
ges contiennent d’excellentes recherches. Pour établir 
la méthode naturelle, il faut considérer les plantes, 
non dans une seule de leurs parties , mais dans Pen- 
semble de toutes , et sous tous les rapports. Chaque 
plante placée entre ses analogues doit former des 
groupes d’espèces presques semblables; ces groupes 
rapprochés des précédens et des subséquens , doivent 
se succéder par des nuances insensibles , former un tout 
dont les caractères distincts des plantes , qui se trouvent 
placées dans le centre, se réunissent dans leurs extrémités 
à celles dont les caractères ’en approchent , de manière à 
former Perdre le moins interrompu , le plus régulier, le 
plus conforme au rapport naturel d es v'iiiférens végétaux. 
I/éxisience des familles naturelles ne souîfre aucun 
doute ; elle est incontestablemsent démontrée par ces 
ressemblances qui réunissent dans un meme ordre 
