» gîiire, pourquoi le décrire avec tanr d’exacti^ 
« tude ? 
» M. Linné ayant, ainsi que Tournefort, établi 
" ; fi--, i! n’a voulu adinettrl 
.. dauues genres que ceux qui se trouvent dér^r 
.. nju^s par leur structure. Ses genres sont donc 
» plus parfaits que certains genres sécondains , don- 
” fi’autres parties qui 
» celles de la fructification , nais que le Botaniste 
.. Français ne regarda que conne des sous-diidsions 
.. de retire : « véritablement dans une méthode qui 
.. n e«nt point le système des Lois établies par 
.. Créateur, ne sert qu’à tracer une voie de renseigne'' 
” m.nt pour la connaissance des plantes, cette exac 
.. frude scrupuleuse, à n'adtnetrredautres -erre, que 
■” ceux qui sont établis sur les parties de la 
>’ -;v.,_ne peutcompenserl’avantage de comnrendn 
” un moindre nombre d’espèces sous chaque' déno! 
- raination , et de conserver l’ancienne nomenclature 
.. que es Auteurs ne cessent de changer; ce qui’ 
” T' 'l- ’7'V nouvelles diiîîcuiré’s 
dans 1 erueae de ia Botanique. 
.. Quelques de plus , quelques filets imuer- 
” ceptibles . des deml-fieurons plus étroits , suffisent 
” a Linné pour rompre un genre ; mais des 
” dans k fruit lui paraissent insuffisantes. 
•• Sa méthode comprend sous le nom de IVrier , I- 
=. Pommier -, le Coignassicr et le Poirier. Sous le n’om 
/ c 
