rvi 
f» plusieurs cia ses, tant il esr vrai que ^inspection des 
étamines est un guide infidèle qui ne peut conduire 
w sûrement à la connai.^sance des genres . er qui altère 
« encore un peu les classes naturelles que les Botanistes 
»» étaient parvenus à reconnaîrre. 
>> Ce n'est pas que les étamines qui sont des par- 
w ties si essentielles à ia fructification , ne puissent , 
5^ jusqu a un certain point, être employées à établir 
les caractères. Tournefort ne les négligea que parce 
qu^il nen connut pas toute Biuiîicé ; et le. Boca- 
« nisre, après avoir porté ses premiers regards sur 
« la corolle y doit envisager les étamines qui varient 
« quelquefois , il est vrai , mais dans des genres si 
%> 
93 
93 
73 
93 
93 
93 
73 
SJ 
93 
93 
93 
93 
93 
bien établis par la forme de la cordk et du f-uit ^ 
qu il n'est plus possible de s'égarer. - 
« Linné a fait entrer dans ses caractères géné- 
riqves toutes les parties de la fructification ; il 
les a décrites dans, le plus grand détail , voulant 
éviter un défaut de Tournefort, qui, faute de 
donner quelquefois des, descriptions assez étendues, 
ne trace pas Toujours , entre chaque genre , une ligne 
de séparation assez marquée ; ce qui met un p ii 
de confusion dans sa méthode ; mais les descrip- 
tions trop détaillées peuvent , non seulement muî- 
tipiier les genres , elles peuvent encore faire naître 
le doute et l'incertitude dans l'esprit de l’observa- 
teur. Un calice, par exemple, plus ou moins 
découpé , n étant pas capable de faire varier le 
genre. 
