Tordre , et répandre la clarté dans cette science , 
dont les principes adoptés par ceux qui Tavaient pré- 
cédé 5 étaient vagues et obscurs , il sufS: de consi- 
dérer la manière dont était traitée la Botanique. 
Jiisqu^alors cettte science Bottait sur des bases chi- 
mériques sans aucun point de solidité. 
Lorsque je considère les progrès rapides que fit k 
Botanique, dès que la méthode deTournefort parut, 
et ceux qu^ile a fait depuis, il me semble voir un 
Athlete s'élancer dans sa carrière , et compter ses pas 
redoublés par ses conquêtes. Le goût de cette science 
se répandit généralem.ent ; on peut en juger par la 
quantité de savans de toutes les parties de l'Europe 
qui adoptèrent cette m.éthode, et par les ouvrages 
nombreux qu'ils ont donné au public , et nous a\"ons 
encore T'avantage de voir que les instituts de ce 
Prince de la Botanique sont enseignés dans plusieurs 
écoles. Il faut en convenir, en suivant cette méthode, 
Tétude est facile et le progrès est certain : c'esrà Taide 
d'un alphabet de dix - sept lettres , qu'elle ouvre à 
tous ceux qui veulent s^'iiicier dans cette science le 
chemin le plus court ; les notions qu'elle donire , 
facilitent Tintelligence des méthodes et systèmes qui 
ont paru depuis. Qu'mon ne pense pas , après ce que 
je viens d’exposer , que 'je prétende que les instituts 
de Tournemrt aient acquis le dernier degré de per- 
fection.; Pauteiir lui-même ne Ta pas prétendu ; il 
ne les regardait pas comme exempts de' défauts; il 
