MONOGYNIA. 
33 
harum specierum diagnoses necessario mii- 
tanda6 sunt. 
TRICRATUS. 
Linn. Spec. Piant, edit. Tom. i. 
Pars 3. n. 295. pag. 723. et 807. 
Observ. De scientia botanica maxime meriti Viri 
PHeretier, lussieu et Lamarck 
formosam hanc plantam descripserunt. 
Prior sub nomine Tricratus^ posteriores vero 
sub Abronia. lussieu i et Lamarckii 
descriptiones partium floris quam maxime 
inter se differunt, PHeretier i nondum 
legi. Cum vero Cei. Will denovv 1 . c. no- 
men et characterem hujus plantae ex PHe- 
r e t i e r i Monographia desumpsisse videatur, 
errores quosdam irrepsisse suspicor. La- 
marckii descriptio prae caeteris magis re- 
spondet meis plantis. Cum versus autumnum 
1802. primo mihi florerent plantae fructus- 
que producerent, neque in Cei. lussieu i 
generibus Plantarum, neque in Cei. Will- 
denow editione Specierum ullum invenie- 
bam genus , cui plantam meam adscribere 
potuissem, et ita novum omnino credidissem, 
nisi amicus aestumatiss. Cei. Reinwardt, 
Professor Harderovici , cujus benignitati 
semina hujus plantae debebam, rrie certio- 
rem fecisset, Tricratum esse PHere,tier 
et nisi postea La rha r ckii‘descriptio me- 
CLim communicata fuisset. 
Cei. Gmelin in Syst. Nat. Tom. 2. 
pag. 1008. ad classem Monadelphiam retu- 
C 
