Gi 
CLASS. XVI. MONADELPHIA 
aperiuntur. An fortasse specie differant?^' 
Diarii botanici editores Celeberrimi Ro- 
mer et Us teri (Magaz. fiir die Bot St. 8 . 
pag. 46. addunt. ,, Omnino Linneana et 
„Cavanillea planta specie difFerunt. Pavo- 
^^nia quippe Zeylanica Cavan. est Hibiscus 
, ^^arenarius Rottboel et Murray etc. “ 
His omnibus commotus Hibiscum arenarium 
Murray, quem per plures annos e semi- 
nibus ab ipso Alurrayo acceptis in horto 
colui, pro diversa specie ab Hibisco Zeyla- 
nico Linnei habui et sub nomine Pavoniae 
arenariae in Catalectis loco allegato descripsi. 
P 1 u k n e t i i Hlcea pentacarpos , ranunculi 
auricomi folio et facie Alm. pag. 13 . Tab. 
125* fig« 3* utrum ad Pavoniam arenariam 
referri possit, determinari vix potest, cum 
figura plane incompleta summam tantum 
plantae partem repraesentet. Figuram 
Ketmiae Zeylanicae urentis pilosae annuae. 
Seba Mus. 2 . Tab. 18 . fig. 3* videre 
nondum mihi contigit. 
Notatu dignissimum est in hac planta, 
quod numerus et conditio staminum a re- 
liquis hujus generis speciebus quam maxi- 
me recedant. Staminibus scilicet decem tan- 
tum instructa est, quorum quinque exte- 
riora distincta et patula , quinque interio- 
rum vero filamenta in tubulum coalita ob- 
servantur. Strictissimo itaque sensu, ne- 
que ad hoc genus, neque ad ordinem 
Pokjandriam hujus Classis referri potest, 
sed simili jure, ut Senera Cavanilles, 
in ordine Decandria Monadelphiae Classis 
proprium genus constitueret. 
