DE DAEDErSTOiN. Ô1 
pei niis cl établir uiic règle, et sa priiileiiec a clé justifiée, noii-sculcmcnt par 
le mauvais succès de ceux cpii ont voulu être ()lus hardis que lui, mais eu- 
eore par son jeropre exemple, la seule règle qu'il ait osé tracer, celle du 
nombre des vertèbres cervicales dans les quadrupèdes, s'étant trouvée dé- 
mentie sur la lin de scs jours 
Un autre rciiroelic lut celui d'avoir trop resserré scs anatomies, en les 
bornant à la description du squelette et à celle des viscères, sans traiter 
des muscles, des vaisseaux, tles nerfs, ni des organes extérieurs des sensj 
mais ou ne prouvera quül lui était possible d’éviter ce reproche, que lors- 
qu on aura fait mieux que lui, dans le même temps et avec les mêmes 
moyens. 11 est certain du moins (pi'un de scs élèves, (pii a voulu étendre son 
cadre, ne l'a prcsiiue rempli qu’avec des compilations trop souvent insi- 
gniliantcs. 
Aussi DaubeiUon ne tarda-t-il |»as, sitijt ipie son ouvrage eut paru, d'ob- 
tenir les récompenses ordinaires de toutes les grandes entreprises : de la 
gloire et des honneurs, des critiques et des traeassei'iesj car, dans la car- 
rière des sciences, comme dans toutes les autres, il est moins didieile d’ar- 
ri\er à . la gloire et même à la fortune, que de conser\er sa tranquillité 
lorscpron y est paixenu. 
Iléanmur tenait alors le sceptre de l’histoire naturelle. Personne n’avait 
porté plus loin la sagacité dans l’observation; personne n’a\ait rendu la na- 
ture |dus intéi'essante, jiar la sagesse et rcspècc de prévoyance de détail 
dont il avait trouvé des prein es dans l'histoire des plus petits animaux. Ses 
mémoires sur les insectes, quoiipie diffus, étaient clairs, élégants, et pleins 
de cet intérêt qui vient de la curiosité sans cesse jiiipiée par des détails nou- 
veaux et singuliers; ils avaient commencé à répandre parmi les gens du 
monde le goût de l'étude de la nature. 
Ce ne fut pas sans cpichpie chagrin (pic lléaumur se vit éclipsé par un 
l'ival dont les vues hardies et le style magnilifpic excitaient renthousiasme 
du public, et lui insiiiraient une .sorte de mépris pour des recherches en ap- 
parenee attssi minutieuses (pic celles dont les insectes sont l'objet. Il té- 
moigna sa mauvaise humeur d’une manière un peu vive * **; on le soupijonna 
memé d'avoir contribué à la publication de (piehpics lettres crili(pies***, où 
* Il y PII a en jjéiiéral sept ; le paresseux a trois ilnljjls, où l’ai en a neul'. 
** Voyez iliins le volninc dos Mémoires de I, Academie pour 1740, page 48.4 , leipicl ii’a 
paru qu’en 1747, un Mémoire de Ucauniur sur la- manière d’eriqjêcher P évaporation des 
liqueurs spiritualises dans lesquelles ou vent conserver des objets d'histoire naturelle. Il s’y 
plaint vioicnmient de ce que Danbenton avait publié, dans le tome III do V f/istoire natu- 
relle, un extrait de ce Mémoire avant qu’il fût imprimé. 
luitire à un Aiiiéricain sur l Histoire naturelle gcnérale et particulière de M. de Bujjon, 
jiremiorc partie , Ilamboni'i; ( Paris) , 17.51; seconde, troisième partie, ihid. eod. ami. 
C est dans la neuvième lettre de cette troisième partie qu’on montre le pins l’intention de 
délendre Ueauninr contre BnlVnn. — Lettres, etc., sur l Histoire naturelle de M. de H. 
et sur les observations microscopiques de M. ISeedhiiiii , quatrième partie, ihid, eod, aiin. 
