4Ji8 HISTOIRE NATURELLE. 
« rhoiiime sont ceux des squelelles de poissons dont on a irouvé les dents, 
« dont quelques-unes étaient enclavées dans les mêmes quartiers de pierre 
« qui renfermaient les os qu’on dit être humains. 
« Il parait que les amas d’os des environs d’Aix sont semblables à ceux 
« que M. Borda a fait connaître depuis quebiues années, et quïl a trouvés 
« prés de Dax en Gascogne. Les dents qu’on a découvertes à Aix paraissent, 
« par la description qu on en donne, être semblables à celles qui ont été 
« trouvées a Dax, et dont une mâchoire inférieure était encore garnie : on 
« ne peut douter que cette mâchoire ne soit celle d’un gros poisson... Je pense 
« donc que les os de la carrière d’Aix sont semblables à ceux qui ont été 
« découverts à Dax...; que ces ossements, (jucls qu’ils soient, doivent être 
« rapportés à des squelettes de poissons plutôt qu’à des squelettes hu- 
« mains... 
« Une des têtes en question avait environ .sept pouces et demi de longueur, 
« sur trois de largeur et quelques lignes de plus; sa forme est celle d’un 
« globe allongé, aplati à sa base, plus gros à rextrémité postérieure qu’à l'ex- 
« trémité antérieure, divisé suivant sa largeur, et de haut en bas. par sept 
« ou huit bandes larges depuis sept jusqu’à douze lignes ; chaque bande est 
« elle-même divisée en deux parties égales par un léger sillon; elles s’éten- 
« dent depuis la base jusqu’au sommet : dans cet endroit celles d’un côté 
« sont séparées de celles du côté opposé par un autre sillon plus profond, et 
« qui s élargit insensiblement depuis la partie antérieure jusqu’à la partie 
« postérieure. 
« A cette description, on ne peut reconnaître le noyau d’une tète hu- 
« maine : les os de la tête de l’homme ne sont pas divisés en bandes comme 
« l’est le corps dont il s’agit; une tète humaine est composée de quatre os 
« principaux, dont on ne trouve pas la forme dans le noyau dont on a donné 
« la description : elle n’a pas intérieurement une crête qui s’étende longi- 
« tudinalerncnt depuis sa partie antérieure jusqu’à sa partie postérieure, qui 
« la divise en deux parties égales, et qui ait pu former le sillon sni- la par- 
« tie supérieure du noyau pierreux. 
« Ces considérations me font penser que ce corps est plutôt celui d'un 
« nautile (|ue celui d une tête humaine. En effet, il y a des nautiles qui sont 
« séparés en bandes ou boucliers comme ce noyau ; ils ont un canal ou si- 
« phon qui règne dans la longueur de leur courbure, qui les sépare en deux, 
« et qui en aura formé le sillon pierreux, etc* . b 
J e suis três-persuadé, ainsi que IM. le baron de Longjumeau, que ces pré- 
tendues têtes n ont jamais apparlenu à des hommes, mais à des animaux du 
genre des phoques, des loutres marines, et des grands lions marins et ours 
marins. Ce nest pas sculemeni à Aix ou à Dax que l’on trouve, sur les ro- 
chers et datis les cavernes, des lêtcs cl des ossctncnls de ees animaux; S. A. 
le prince Maregrave d Anspach, qui joint au goût des belles connaissances 
.Mémoires du l’AiNid. do.s Si-lunees, aiiiice 17fiO. piij;. 200-218. 
