THÉORIE DE LA TERRE. PARTIE HYPOTHÉTIQUE. 363 
lions du feu central ; Ce nest donc pas ici (dit-il, page 233) une affaire de 
choix de syslème ou de convenance, que cette marche alternativement décrois- 
sante et croissante des émanations centrales en inverse des étés solaires, c’est le 
fait même, cIc.; en sorte que, selon lui, les émanations do la chaleur de la 
Terre croissent ou décroissent précisément dans la même raison que l’action 
de la chaleur du Soleil décroit et croît dans les diiïércnts climats; et comme 
cette proportion d'accroissement et de décroissement entre la chaleur ter" 
restre et la chaleur solaire lui parait, avec raison, trcs-étonnanlc suivant sa 
théorie, et qu’en même temps il ne peut pas douter du fait, il làchede l’expliquer 
en disant : Que le globe terrestre étant d’abord une pâte molle de terre et d’eau, 
venant à tourner sur son axe, et continuellement exposée aux rayons du Soleil, 
selon tous les aspects annuels des climats, s’y sera durci vers la surface, et d’au- 
tant plus profondément, que ses parties y seront plus exactement exposées. Et si 
un terrain plus dur, plus compacte, plus épais, et en général plus difficile à péné- 
trer, devient dans ces mêmes rapports un obstacle d’autant plus grand aux 
émanations du feu intérieur de la Terre, comme il est évident que cela doit 
AUR iVEn, ne voilà-t-il pas dès lors ces obstacles en raison directe des différentes 
chaleurs de l’été solaire, et les émanations centrales en inverse de ces mêmes 
chaleurs? et qu est-ce alors autre chose que V inégalité universelle des étés? car, 
supposant ces obstacles ou ces retranchements de chaleur faits à l émanation 
constante et primitive, exprimés par les valeurs mêmes des étés solaires, c’est-à- 
dire dans la plus parfaite et la plus visible de toutes les proportionnalités, l’é- 
galité, il est clair qu’on ne retranche d'un côté à la 7nême grandeur que ce 
qu’on y ajoute de Vautre, et que par conséquent les sommes ou les étés en seront 
toujours et partout les mêmes. Voilà donc (ajoute-t-il) cette égalité surprenante 
des étés dans tous les climats de la 'Terre, ramenée à un principe intelligible; 
soit que la 'Terre, d’abord fluide, ait été durcie ensuite par l’action du Soleil, 
du moins vers les dernières couches qui la composent; soit que Dieu l’ait créée 
tout d'un coup dans l’état où les causes physiques et les lois du mouvement V au- 
raient amenée. Il me semble que rauteur aurait mieux fait de s’en tenir bon- 
nement à cette dernière cause, qui dispense de toutes recherches et de toutes 
spéculations, que de donner une explication qui pèche uon-sculemcnt dans le 
principe, mais dans presque tous les points des conséquences qu’on en pour- 
rait tirer. 
Car y a-t-il rien de plus indépendant l’iin de l’autre qite la chaleur qui ap- 
partient en propre à la Terre, et celle qui lui vient du dehors? Est-il naturel, 
est-il même raisonnable d’imaginer qu’il existe réellement dans la nature 
une loi de calcul par laquelle les émanations de cette chaleur intérieure du 
globe suivraient exactement l’inverse des accessions de la chaleur du Soleil 
sur la Terre, et eela dans une proportion si précise, que l’augmentation des 
unes compenserait exactement la diminution des autres? Il ne faut qu tm peu 
de réflexion pour se convaincre que ce rapport purement idéal n’est nulle- 
ment fondé, et que par conséquent le fait très-réel de l’égalité des étés, ou 
de l’égale intensité de chaleur en été dans tous les climats, ne dérive pas de 
