58 HISTOIfiE NATURELLE 
tion qu'une union parfaite et cela seul suffit pour produire l’aigreur de 
ces alliages, 
M. de Morveau, aussi savant physicien qu'habile chimiste, dit avec 
raison que la densité de la platine (I) n’est pas constante: qu’elle varie 
inénie suivant les dilïérents procédés ([u’on emploie pour la fondre, 
({uoiqu’elle n’y prenne certainement aucun alliage (2). Ce fait ne démon- 
tre-t-il pas deux choses? la première, que la densité est ici d’autant 
moindre que la fusion est plus imparfaite, et qu’elle serait peut-être 
égale à celle de l’or si l’on pouvait réduire la platine en fonte parfaite; 
c’est ce que nous avons lâché de faire en en faisant passer quelques 
livres à liavers les charbons dans un fourneau d’aspiration (3); la 
(1) Selon M. Brissoii, la plaliuc en grenaille no pèse que mille quatre-vingt-douze livres 
deux onces le pied cube, tandis que la platine fondue et écrouie pèse mille quatre ccut vingt- 
trois livres neuf onces, ce qui surpasse la densité de l’or battu et écroui, qui ne pèse que mille 
trois cent cinquante-cinq livres cinq onces. Si cette détcnninalion est exacte, on doit en 
inférer que la platine fondue est susceptible d’une plus grande compression que l’or. 
(2) Eléments de Cbimie, tome I, page lit). 
(3) » Il est impossible do fondre la platine ou or blanc dans un creuset, sans addition. Il 
« résiste à un feu aussi vif, et même plus fort que celui qui fond les meilleurs creusets,.. Il 
« fondrait beaucoup plus aisément sur les cbarbons, sans creuset; mais on ne peut le traiter 
« ainsi, quand on n’en a pas une livre, et j’étais dans ce cas. Le plilogistique des charbons ne 
« contribue en aucune manière à la fusion de ce métal ; mais leur chaleur animée par le souf- 
« net de forge est beaucoup plus forte que celle du creuset. » Description de l’or blanc, etc., 
par M. Schmfîer, Journal étranger, mois de novembre 17ü7. — J’ai pensé sur cela comme 
M. Scliœlfer, cl j’ai cru que je viendrais à bout de fondre parfaitement la platine en la faisant 
passer à travers les charbons ardents, et en assez grande quantité pour pouvoir la recueillir 
en fonte; M. do .Morveau a bien voulu conduire celte opération en ma prc.scnce ; pour cela 
nous avons fait construire, au mois d’aoiit dernier 1781, une esjiècc de haut fouineau de treize 
pieds huit pouces de hauteur totale divisée en quatre |iarties égales, savoir : la partie infé- 
rieure, de lorme cylindrique de vingt pouces de haut sur vingt pouces de diamètre, formée 
de trois dalles de pierre calcaire posées sur une pierre de même nature, rieusée légèrement 
en fond de chaudière ; ce cylindre était |)crcé vers le bas de trois ouvertures disposées aux 
sommets d’un triangle équilatéral inscrit; ebacunc de ces ouvertures était de huit pouces de 
longueur sur dix de hauteur, et défendue à rcxtéricur par des murs en brique, à la manière 
des gardes-tirants des fours à poi'celainc. 
La seconde partie du fourneau , formée de dalles de même pierre , était en cône de douze 
pouces de hauteur, ayant au bas vingt pouces de diamètre et neuf pouces au-dessus ; les dalles 
de ces deux parties étaient enti'otenues [lar des cercles de fei’. 
La troisième partie, formant un tuyau de neuf pouces de diamètre et de cinq pieds do long, 
fut eonstruite en briques. 
Un tuyau de tôle de neuf pouces de diamètre et six pieds de hauteur, placé sûr le tujmu de 
briques, formait la quatrième et dernière partie du fourneau; on avait pratiqué une porte 
vers le bas pour la commodité du chargement. 
Ce fourneau ainsi construit , on mit le feu vers les quatre heures du soir : il tira d’abord 
assez bien; mais ayant été chargé de charbon jusqu’aux deux tiers du tuyau de briques, le 
feu s’éteignit, et on eut assez de peine à le rallumer et à faire descendre les charbons qui 
s’engorgeaient; l’humidité eut sans doute aussi quelque part à cet effet; ce ne fut qu’à minuit 
que le tirage se rétablit ; on l’cnlrelint jusqu’à huit heures du ipatin en chargeant do char- 
