44 
IIlSTülUE NATIKELLE 
(jue j’ai toujours eu (|ue la platine ne nous arrive pas telle qu’elle 
sort de la mine, mais seulement a])rés avoir passé sous la meule, et 
très-probablement après avoir èlè soumise à l’amalgame; les globules de 
mercure que M. Scbœlfer et M. le comte de iMilly ont remarqués dans 
celle qu’ils traitaient, viennent à l’appui de cette présoin))tion que je 
crois fondée. 
J’observerai au sujet de l’expérience lV,i de iM. le baron de Sickengen, 
qu’elle avait été faite auparavant, et publiée dans une lettre qui m’a 
été adressée par M. de iMorveau, et qui est insérée dans le Journal de 
Physique, tome VI, page 193. Ce que M. Sickengen a fait de jdus que 
M. de iMorveau, e’esl qu’ayant opéré sur une plus grande quantité de 
platine, il a pu former un barreau d’un culot plus gros que celui que 
M. de IMorveau n’a pu étendre qu’en une petite laine. 
Je nç peux me dispenser de remarquer aussi que le principe posé 
pour servir de base aux conséquences de l’exiiérience 36, ne me paraît 
pas juste : car un alliage même fait par notre art peut avoir ou acquérir 
des propriétés différentes dans les substances alliées, et par conséquent 
la platine pourrait s’allier au mercure, sans qu’on put en conclure qu’elle 
ne contient pas de fer; et même cette expéi’ieiice 36 est peut-être tout 
ce qu’il y a de plus fort jiour prouverai! moins l’impossibilité de priver 
la platine de tout fer, puisque cette platine reviviliée ipie l’on nous 
donne pour la plus pure, et qui éprouve une sorte de décomposition 
par le mercure, produit une poudre noire martiale, attirableà l’aimant, 
et avec laquelle on peut faire le bleu de Prusse. Or, pour conclure, 
comme le fait l’illustre auteur (expérience 59) que l’analyse n'a point de 
prise sur la platine, il aurait fallu répéter sur le produit de l’expérience 
39 les épreuves sur le pi-oduit de l’expérience 56, et démontrer qu’il 
ne donnait plus ni poudre noire ni atomes magnétiques, ni bleu de 
Prusse; sans cela le procédé qui fait l’amalgame à cliaud n’est plus qu’un 
procédé approprié qui ne décide rien. 
J’observe encore que l’expérience 64 donne un résultat qui est plus 
d’accord avec mon opinion (iu’a\ec celle de l’auteur; car, par l’addi- 
tion du mercure, le fer, comme la [ilaline, se sépare en poudre noire, 
et cela seul sullit pour inliriner les consé(iuences qu’on voudrait tirer de 
cette expérience. Entin , si nous ra|iprocbous les aveux de cet habile 
ebimiste, qui ne laisse pas de convenir « que la platine ne peut jamais 
Il être privée de tout fer... qu’il n’est pas prouvé qu’ellesoit homogène... 
<1 qu’elle contient ciinj treiziémes de fer qu’on peut retirer progressive- 
« ment par des procédés très-compliqués; qii’cntin il faut, avant de 
<1 rien décider, répéter sur la platine réduite toutes les expériences 
Il qu’il a faites sur laplaline brûle; » il nous jiarait qu’il ne devait pas 
pi'ononccr contre scs propres présonqtlions, en assurant, comme il le 
fait, que la platine n’est pas un alliage, mais un métal simple. 
M. Bowlesdans son Histoire naturelle de l’Espagne, a inséré les expé- 
riences et les observalions qu’il était plus à portée que pei'sonue de faire 
