423 
DES MINÉRATJX. 
si cette lame ainsi préparée , peut se mouvoir librement, lorsqu’on en 
approchera un corps électrique, qui jouit aussi des deux électricités, la 
lame de verre prcsenlera les mêmes pliénouiènes qu’une aiguille aimantée 
présente auprès d’un aimant (I). 
Les fortes étincelles électriques revivifient les chaux de fer, et leur 
rendent la propriété d elre attirées par l’aimant (2). Les foudres sou- 
t(!rraines et aériennes revivifient de même, à l’inléi'ieur et à la surface 
de la terre, une prodigieuse quantité de matières ferrugineuses, réduites 
en chaux par les cléments humides. 
La plupart des schorls, et particulièrement la tourmaline, présentent 
des phénomènes électriques qui oui la plus grande analogie avec ceux 
de l'aimant (.3). Lorsque ces matières ont été chauffées ou frottées, elles 
ont, pour ainsi dire, des parties polaires, dont les unes sont électrisées 
en plus, et les autres eu moins, et qui attirent ou repoussent les corps 
électrisés. 
Les aurores polaires, qui, comme nous l’avons dit, ne sont que des 
lumières électriques, influent plus qu’aucune autre alîection de l’at- 
mosphère sur les variations de l’aiguille aimantée. Les observations de 
MM. Vanswinden et de Cassini ne permettent plus de douter de ce 
fait (4). 
(t) Voyez la dissertation prononcée par M. Épinus, à Pétersbourg, au mois de septem- 
bre t7îi8. 
(2) Voyez sur ce sujet, un Mémoire de M. le comte de Milly, lu à l’Académie des Sciences, 
et celui que M. de Vansmarum vient de publier. 
(.j) Voyez la dissertalion de M. Epiuus, dans les Mémoires de l’-Vcadémie de Berlin, 
année 17t>6. 
(i) Voyez l’ouvrage de M. Vanswinden , intitulé : de l’AnalQgie de V ÈIcctricilé et du Ma- 
gnêtmiie, dans lequel cet excellent obscrt aluur a prouvé que les variations extraordinaires des 
ui>'uillcs uinianlées, les perturbations dans leurs variations dilirne.s, et même quelques cban- 
gcmenls assez constants dans leurs déclinaisons, ne sont jamais plus grands que dans le temps 
où paraissent les aurores boréales; M. le comte de Cassini, de l’Académie des Sciences, a ob- 
servé avec une aiguille aimantée, suivant la méthode de M. Coulomb, que la variation diurne 
n’était ordinairement que de quelques minutes, et que les aurores boréales innuaient plus 
qu’aucune autre cause sur cette, variation. «Le 25 septembre 1781, la direction était, dit-il, 
« le matin sur 26 minutes de la division dn micromètre; à deux beurcs après-midi, cllepar- 
« vint à 1 degré. Ce grand mouvement annonçait quelque chose d'extraordinaire, l’aiguille 
« ensuite rétrograda vers l’est, non-seulcineut de tout le degré où elle était parvenue, mais 
« encore de 15 minutes en deçà, où elle fut observée à neuf heures du soir. C’est alors qu’on 
« .s’aperçut d’une aurore boréale, dont l’circt sur l’aiguille avait été par conséquent de 57 mi- 
« mîtes. Le 25, uneautreaurore boréale ne produisit qu’une variation totale de 55 minutes. Il 
« faut, à la vérité, défalquer l’effet ordinaire de la variation diurne, qui est d’environ ii mi- 
« nutes. Il a paru que l’effet des aurores boréales précédait souvent de plusieurs heures l’ap- 
« parition de ces aurores, et se prolongeait au.ssi longtemps après. Le 12 mai 1785, deux 
« aiguilles d'acier fondu très-fortement aimantées, rétrogadèrent de H minutes plus que de 
O coutume, et l’on remarqua un bandeau d’aurore boréale, véritable cause de cet effet, qui 
• n’avait pas eu lieu les jours précédents, et qui n’eut plus lieu le lendemain Parmi les 
