lilSTOlllE NATUIÆLLE 
On pcul donc dire que Ions le« effets magnétiques ont Icui's analo- 
gues dans les phénonicnes de l’électricitc : mais on doit convenir en 
même temps qne tous les phénomènes électriques n’ont pas de meme 
tous leurs analogues dans les effets magnétiipies. yVinsi, nous ne pou- 
^ons plus douter que la force particulière du magnétisme ne dépende 
de la force générale de l’électricilé, et que tous les effets de l’aimant ne 
soient des modilicalions de cette force élecli’ique (1). Et ne pouvons- 
nous pas considérer l’aimant comiiie un corps perpéluellcment élcctri- 
que, quoiqu’il ne possède l’électricité (juc d’une manière particulière, 
a laquelle on a donné le nom de magnétisme? La nature des matières 
ferrugineuses, par son affinilc avec la substance du feu, est assez puis- 
sante pour fléchir la direction du coin s de l’électricité générale, et même 
pour en ralentir le mouvement, en le déterminant vers la surface de 
l’aimanl. La lenteur de l’aclion magnétique, en comparaison de la vio- 
lente rapidité des chocs électriques, nous représente en effet un fluide 
(jui, tout actif qu’il est , sendde néanmoins être ralcnli, suspendu et, 
l>our ainsi dire, assoujii dans son cours. 
Ainsi, je le répète, les principaux effets du magnélisme se rappro- 
cheni, par une analogie marquée, de ceux de l’électricité, et le grand 
rapport de la direction genérâle et commune des foi-ces éleclriijue et 
magnétique de réqualcur aux deux pôles les réunit encore de plus [irès, 
et semble même les identifier (!2). 
Si la vertu magnétique était une force résidante dans le fer ou dans 
l’aimant, et qui leur fût inhérente et ])i‘opre, on ne pourrait la trouver 
ou la prendre (lue dans l’aimant même, ou dans le fer actuellement ai- 
manté j et il ne serait pas possible de l’exciter ou de la produire par un 
(t) Noire opinion est confirmée par les preuves répandues dans une disscrtalion de 
JI. Epiniis, lue à l’Académie de Saint-l’ctcrsiionrg; ce jiliysicicn y a fait voir ipic les effets do 
l’clectricilc et du magnétisme, non-seulement ont du rapport dans (jucUiucs jioiiUs , mais 
qu’ils sont encore scmidaljles dans un tiès-grand noinlu'c de circonslanccs îles plus essen- 
tielles ; en sorte, dit-il, qu’il n’est jtresque pas à douter que la nature n’emploie à peu près les 
memes moyens pour pi adiiire l’une et l’aiitie force. 
(2) M. le comte de Tressan a pensé, comme nous, que le magnélisme n’etait qu’une modifi- 
cation de l’électricité. Voyez sou ouvrage , qui a pour titre : Essai sur le Fluide i’lcclri<juo , 
considéré comme agent universel ; mais notre théorie n’en diffère pas moins do son opinion. 
L'hypothèse do ce physicien est ingénieuse, suppose heaucoup de connaissances et de recher- 
ches ; il présente des expériences intéressantes , de lionnes vues et des verites importantes , 
mais cependant on ne peut admettre sa théorie. Elle consiste principalement h e.vpliqner le 
mécanisme de l’univers, et tous les effets de l'aUraotion par le moyen du fiiiide électrique. 
Mais l’action impulsive d’aucun lluide ne peut exister que par le moyen de l’élasticité; cl 
l'élasticité u’esl cllc-mèmc qu’un effet de rallraction, ainsi que nous l’avons ci-devaut démon- 
tré. On ne fera donc qne reculer la question au lieu de la résoudre toutes les fois qu’on voudra 
exidiquer rallraction par l’impulsion, dont les phénomènes sont tous dépendants de la gravi- 
tation uniTersellc. On peut consulter, à ce sujet, l’article intitulé de VAUractiun, du premier 
volume de la l’hysique générale et particulière de 51. le comte de Lacépède. 
