XXX l^orrede des Ve rfaffe rs, 
dadurch unentbehrlich macht; dafs L/««/V meifter- 
hafte Befchreibungen der meiilen Thiere die Verken- 
nung der von ihm befchriebnen Arten feiten zu feiner 
Schuld machen ; und dafs endlich Fabridus felbft diefe 
Hochachtung gegen feinen grofsen Lehrer dadurch 
zur Pflicht macht, dafs er in feinem neueften Syfteme 
die Linneifchen Namen llatt der bisher von ihm ge- 
brauchten wieder einfiihrte. -r— Welch ein grofser 
Vorzug des lebenden Schriftflellers vor dem geflorb- 
nen! Er kann mit jedem Tage fein Werk der Voll- 
kommenheit näher führen; da der Tod die Schriften 
des andern jeder Verbefferung fchliefst! — War 
hinnö wiid Fabridus der Käfer nicht bekannt, fo ifl der 
von dem erften Befitzer gegebne Name vorgezogen,^ 
fobald nicht andre Umftände es verboten. Diefe Re- 
geln find bei der Ertheilung der Namen als unzuüber- 
tretende Gefetze befolgt. Ich werde mit ungeheu» 
cheltem Danke es erkennen , wenn man mir zeigen 
wird , dafs ein nenbenannter Käfer fchon frühem 
Schriftflellern bekannt war. Denn es war natürlich 
eine meiner Hauptpfiichten , die von Hn. Ap. Kuge» 
lann überfchickten Käfer einer neuen Prüfung zu un- 
terwerfen. Viele damals neue Arten waren fpäterhin 
von Andern bekannt gemacht; zu mehrern entomo- 
logifcheu' Werken war dem verdienflvollen Infekten- 
kenner Preufsens der Zutritt nicht verflattet, die ich 
in Hn, Prof. Hellwigs Bibliothek fand, oder durch die 
Güte des Hn. Hofraths von Zimmermann und des Hn. 
Prof. Knochs erhielt ''O» Et» grofser Theil der hier 
auf. 
12) Ich halte es für nothwendig , 2u erklären , dafs ich 
Oliviers grofses Werk 2 Entomologie ou Hifi, natur, des In- 
~ fectes CoJeopseres ^ 1 . II. IIL Paris 1789 bis 1795, bei 
der Ausarbeitung diefes VerzeichnilTes felbft, nicht 
hatte. Mir War im Julius 95* der Gebrauch diefes da- 
mals noch unvollftändigern Werks auf einige Wochen 
verftattet, die ich da^u benutzte, die Hellwigifche 
Sanim* 
