J Vorrede des Verfaffers. XXXIII 
fort. Ihre Grundlage, die Kunftrprache^ pafst nicht 
mehr zu dem darauf errichteten Pviefengebäude. Nur 
kümmerlich findet man die Materialien zu diefer fo 
nothwendigen Erweiterung in den Geberreilen .todter 
Sprachen ; weit leichter fchöpft man fie aus der leben- 
digen Quelle, unfrer Mutterfprache. Sie hat für die 
mannigfaltigen feinen Unterfchigde in der Sprache der 
Künfiler eine Menge von Ausdrükken , di^ wir ver- 
geblich in dj’r gerade darin uns am meiften abgeftorb- 
nen Sprache Griechenlands und Latiums fuchen , zu- 
weilen erH nach vieler Anfirengung und nicht ohne 
^Gefahr des Irrens finden, oft aber erll ganz neu aus- 
prägen müffen. 
Allein bis jetzt find die von den Deutfchen Na- 
turforfchern gemachten Verfuche noch immer nicht 
ganz befriedigend ausgefallen. Es fehlt uns noch an 
einer Menge von Ausdrükken für viele Bildungen und 
Befchaffenheiten der Theile. Viele mit zu weniger 
Auswahl, oder wol gar ohne Kenntnifs des zu bezeich- 
nenden Begriffs gewählte Ausdrükke unfrer Mutter- 
iprache wurden mit Recht von Andern verworfen, und 
machen den Befchreiber zweifelhaft , welchen Aus- 
druck er wählen foll. Jeder, in dem Befitze der Spra- 
che, glaubte fich auch in dem Befitze des Rechts, 
willkührlkhe Aendrungen zu treffen, wenn vielleicht 
njur ein individuelles Gefühl ihn gegen den fchon ge- 
wählten paffenden Ausdruck einnahm. Freilich hat 
das in der lebenden Sprache doppelt fühlbare Barba- 
rifchev welches manche Ausdrükke kaum vermeiden 
können , vieles gegen die willige Aufnahme der Deut- 
fchen Kunfffprache gewirkt. Es bleibt aifo für jetzt 
dem Vaterländifchen Schriftffeller kein ficherer Weg 
offen, eine allgemeine Einführung der Deutfchen 
Kunftfprache vorzubereiten , und den Gelehrten all- 
malig feiner Sprache zu entwöhnen, als die von Ueber- 
c legung, 
