XXyi Vorrede des Verfaffers. 
nommene, vergleichende Befchreibung nothwendig 
lind willkommen ift. Es giebt ganze Gattungen^ wo 
bei den Arten die gröfselle Verwirrung herrfcht. Man 
erinnere fich nur der Gattungen Nitidula^ Hißer, Bo- 
firichis. Bei diefen darf man die Mühe nicht fcheuen, 
auch die gemeinem Arten zu befchreiben. Oft wird 
eine Befchreibung zur Pflicht, wenn eine Art von ei- 
ner andern getrennt wurde, mit der man fie bisher 
vermengt hatte ; vergleichende Befchreibungen müf- 
fen hier den Unterfchied beider auseinanderfetzen. 
Oft machen die Befchreibungen , die frühere Schrift- 
fteller fchon geliefert haben , Zufätze nothwendig. 
Wenn ich dies Verzeichnifs durchlaufe, und dio 
vielen Abarten fehe, die, in keinem entomologifchen 
Werke in der Menge aiifgeführt werden; fo bemäch- 
tigt fich meiner der unangenehme Gedanke, dafs man 
von diefer Seite nicht allenthalben mit mir ziifriedeö 
fein möchte. Denn gerade hier herrfcht in der Ento* 
mologie noch eine grofse Unbeftimmtheit. Mancher 
verbindet noch nicht die gehörigen Begriffe mit dem 
Ausdrukke Abart; er hält fie für ein Mittelding zwi- 
fchen Art wnd Abändrimg-^ da doch Abändrung^ Abart^ 
Spielart y Varietät u. ähnl. in der Hauptfache völlig 
gleichbedeutende Ausdrükke find, denen man allen- 
falls die Begriffe willkührlicher Abftufiingen unter- 
fchieben kann , die aber alle nichts weiter bezeichnen 
dürfen , als eine Abweichung von der Hauptbildung der 
Art in wefentlichen Eigenfchaften Es llreitet gar 
nicht 
ii) Es ift falfch, wenn man den Gefchlechtsunterfchied 
als Abart behandelt. Jft er beftändig, welches nur 
vielfältige Erfahrungen und eine Unterfuchung der Ge- 
fchleclitskennzeichen darthun können, fo ift er ein 
nothwendiger Theil der Bildung der Art felbft. Denn 
die Art (fpecies) wird ja bei den Thieren durch Mann 
und Weib zufamtnengefetzt. Der Gefchlechtsunter- 
fchied darf daher nicht mit den Abändrungen verwirrt 
wer- 
