XVI Vorrede des Verfafferr, 
Es iil ein wahrer Satz: alle Syßematiker werden 
durch den Habitus zuerfl auf ihre Gattungen geleitet. ^ Er 
leuchtet ihren Unterfuchungen vor ^ und.fehr oft werden 
blos nach ihm:, nicht nach den in manchen Eällen unniög- 
liehen Unterfuchungen der zur Beßimmung der Gattungs» 
unterfchiede angenommenen Theile-^ die Arten zu den Gat- 
tungen gebracht, ünnöthige Weitläufigkeit wäre es, 
wenn ich Beweisftellen anführen wollte, dafs Hr. Pr. 
Fabricius^eXh^^ bei der Entfeheidung über die Gattungs- 
rechte, den Habitus in vielen Fällen um Rath gefragt 
hat. Sehr oft hat er nur Eine Art von einer zahlrei- 
chen Gattung nach den Frefs Werkzeugen unterfucht, 
und die übrigen Arten mit dazu gezählt; nicht weil 
die, vielleicht im Innern des Mundes verborgnen, 
Unterfcheidungsmerkmale es wollten , fondern weil 
das Gefühl von dem Habitus es gebot. 
Bei der Aufmerkfamkeit, die man in Unterfchei- 
dung der Gattungen dem Habitus ertheilen foll, könn- 
te es ein wichtiger Einwurf fein, wenn man fagte, 
dafs die Empfindung davon fo verfchieden fei, dafs 
felbfi: grofse Entomologen darin fo angenfcheinliche 
Mifsgrilfe thäten. Diefer Einwurf läfst fich bald he- 
ben. Der Habitus darf freilich nicht als Empfindung 
mit zu den Gattiingskennzeichen gezogen werden. 
Allein da gerade die Bildungen der Theile, die den 
Habitus zufammenfetzen ; ■ der Haiipttheile : Kopf, 
Halsfchild, Leib, Deckfchilde, Füfse, Flügel u. f. w. 
Merkmale extenfiver Gröfse geben, alfo der Art, die 
für den Syftematiker einzig anwendbar find ^3; fo 
leuchtet von felbil die Brauchbarkeit diefer Merkmale 
ein, wenn die Wefentlichkeit jener Theile dargethan 
werden kann, von der wir gleich fprechen w^erden. 
Ein andrer Einwnrf ifi: der, dafs die Gattungen, 
die von der Natur felbfi: gegeben fcheinen, und die 
jedes Syllem fo gut anerkennt, wie der erlle Anfänger, 
der 
5) Hn. Prof. Link oben angeführte Schrift. 
