Vill Vorrede 
in der Vorrede über das äufsert, was man wirklich 
natürliche Gattung nennen kann , und welche Merk- 
male man zu Gattiingskennzeiclien erheben darf, 
fchon in diefer Rückficht in der Folge allgemein rea- 
lifirt werden müffen. Seine Idee erleichtert die Ein- 
führung mehrerer Gattungen, und dadurch die Abkür- 
zung der fpecififehen Differenzen, und dies iil das, 
was wir immer mehr wünfchen müffen. 
Ich komme wieder auf die Abändrung der fpecifi- 
fchen Differenzen zurück, und werfe dabei die Frage 
auf, ob man in einer Fauna nur auf die darin befind- 
lichen Arten, oder auf alle bekannte Arten, d. i, auf 
die Arten des Syffems, Rückficht nehmen müffe? Ein 
Beifpiel wird diefe Frage am bellen erläutern : Eine 
Räfergattung hat drei Arten, welche das Syftem fo 
unterfcheidet : 
1 Art, coleoptris ovatis pünctato -ftriatis. 
2 — coleoptris ovatis punctatis. 
3 — coleoptris hemifphaerieis. 
In dem Gebiete unfrer Fauna finden ficli nur die er- 
flen Jbeiden Arten , die dritte aber nicht. Sollen wir 
nun die Artünterfcheidungen für beide fo einrichten, 
dafs wir blos fetzen: 
1 Art, coleoptris pünctato- llriatis. 
2 — coleoptris punctatis, 
und dafs wir alfo das Merkmal der ei - runden Deck- 
fchilde weglaffen , weil es beiden gemeinfchaftlich ift, 
und weil das Syftem es aufnehmen mufste, um fie von 
der dritten Art zu unterfcheiden ? welche Hinficht 
bei der Fauna, der die dritte Art abgeht,, natürlich 
wegfällt. 
Ich antworte auf diefe Frage ; da auch bei der 
fleifsigften Unterfuchung noch immer Arten unentdeckt 
bleiben werden — da, wenn man auch das Gegen- 
wärtige ganz erfchöpft hätte, doch neue Bewohner in 
- einem 
