VII 
dds Herrn Pro/efförs Hellwig» 
Das Werk liegt nnnmelir vor dem Richterlluhle des 
entomologifchen PnblikiTms, worin ich mir Eipe 
Stimme habe. Ich will daher nur einige Bermerkun- 
gen beifügen. 
Die fpecififchen Differenzen na tiirjiifforifcher Ge- 
gen ftän de, find, meiner Meinung nach, wirkliche De- 
finitionen bekannter Arten. Rann man alfo durch 
fie ihre Definita , das find die Arten, von allen be- 
kannten MitArten hinlänglich unterfcheiden ; fo ent- 
fprechen fie der Abficht, und find gut. Hieraus, und 
nicht aus de^ Länge oder Kürze einer ArtUnterfchei- 
dung, ill ihre^üte zu beurtheilen. Bei den an Ar- 
ten reichern Gattungen giebc es daher in der Regel 
längere fpecififche Differenzen, in den minder reichen 
kürzere. Kommen zu den bekannten Arten neue 
hinzu ; fo ifl man oft in die Nothwendigkeit gefetzt, 
einen grofsen Theil der ehemaligen guten ArtUnter- 
fcheidungen abzuändern , weil jene nun nicht mehr 
hinreichend find, die ihnen zukommenden Acten auch 
von den neuen zu unterfcheiden. Bei den fortfehrei- 
tenden Entdekkungen in der Natur, flehn daher den 
fpecififchen Differenzen noch ftarke Umwälzungen be- 
vor. piefe werden fich nach und nach den Befchrei- 
bungen nähern, und am Ende von diefen beinahe Ver- 
fehlungen werden. Um die \^irkung diefes Zeit- 
punkts noch fo lange, v/ie möglich, zurückzuhalten, 
weil die Entdekkungen felbfl nicht verzögert werden 
können ; wird man mehr, als bisher, darauf bedacht fein 
niüfferi, die Gattungen in Familien zu theilen ; man 
wird kürzere Kunflausdrükke auffuchen müffen, und 
die Naturgefchichte wird zum Theil eine andere äu- 
fsere Form annehmen. Ich glaube, dafs es nicht 
ohne Nutzen ill, nach und nach vorläufig auf jenen 
Zeitpunkt Rückficht zu nehmen, wenn er auch poch 
in einer ziemlichen Entfernung zu fein fcheint. Irre 
ich nicht, fo werden Hn. Illigeri Gedanken, die er 
a 4 in 
