32 
Sitzung der niath.-phijs. Classe vom 7. Januar 1899. 
den folgenden Versuchen war der kleine Richtinagnet n Fig. 1 
entfernt worden). 
G. Dass die Ursache der Erscheinung wirklich darin liegt, 
dass die (llinnnlichter in die gegenseitige Wirkungssphäre ge- 
langen, wird auch noch durch folgenden Controlversuch be- 
stätigt: Die Drehwaage wird durch Drehen an dem Schliff ff 
senkrecht zu der Verbindungslinie der feststehenden Elektroden 
Oj «2 gestellt: Bei Erregung des Wechselstromes war nicht der 
geringste Bewegungsantrieb zu erkennen. Wurden die Elek- 
troden einander mehr genähert, etwa in 45“ Stellung gebracht, 
so schien eine schwache Anziehung sich bemerklich zu machen. 
Dies würde die von Herrn AVarburg^) hei Batterieentladungen 
o-enauer verfolgte Erscheinung sein. An der Kathode macht 
sich entsprechend dem starken Potentialgefälle an derselben der 
Bewegungsantrieb, welcher den Abstand von Anode und Kathode 
zu vermindern strebt, besonders stark geltend. Die hier studierte 
Abstossinig trat aber erst in Entfernungen ein, bei denen die 
beiderseitigen Glimmlichter denselben Ort im Gasraum erreichten. 
Durch diese Versuche mit grossen Elektrodenabständen, bei denen 
weder Anziehung noch Abstossung eintrat, wird zugleich be- 
wiesen, dass nicht irgend welche Störungen, etwa durch 
schwache Entladungen am Aufhängedraht die Ursache der 
oben beschriebenen Glimmlichtwirkungen sein können. Auch 
electrodynamische Wechselwirkungen sind nicht zur Erklärung 
heranziehbar. In den Zuleitungen pulsieren zwar Ströme. Wenn 
aber z. B. Oj Fig. 1 positiv sind, der Strom also von rechts 
nach links in dem Drahte d fliesst, und durch )n^ in den 
beweglichen Teil eintritt, so liegen von der Mitte nach links 
Stromteile, die entgegengesetzt gerichtet sind, in den gleich- 
beschaffenen Strombahnen rechts aber solche, welche gleich- 
gerichtet sind, ihre Wirkung muss sich auf heben. Bei der 
Anordnung Fig. 2 sind die Zuführungen so weit von einander 
entfernt, dass ihre Wechselwirkung unmerklich klein aus- 
fallen muss. 
E. Warburg, Wied. Ann. 45, p. 1, 1892. 
