374 Sitzung der math.-phys. Classe vom 2. Dezember 1899. 
log « 6.0 
log “Is 
2* 
I 
0.273 
0.314 
0.587 
II 
0.307 
0.237 
0.544 
III 
0.313 
0.217 
0.530 
IV 
0.279 
0.238 
0.517 
V 
0.345 
0.209 
0.554 
VI 
0.342 
0.193 
0.535 
VII 
0.298 
0.200 
0.498 
VIII 
0.148 
0.177 
0.325 
0.313 
0.214 
0.527 
Durch diese Reduction sind augenscheinlich grosse ün- 
gleichförmigkeiten in den Verlauf der log a hiueingekommen, 
die ja möglicherweise an sich reell sein könnten, von denen 
man dies aber zunächst als sehr unwahrscheinlich betrachten 
muss. Man wird wohl nicht fehlgehen, wenn man annimmt, 
dass die Reduction auf photometrische Grössen in der ausge- 
führten AVeise unzulänglich ist. Der Verlauf der Correctionen 
D. M. — H. war schon selbst so wenig regelmässig, dass man die 
Mittelzahlen {ß) eben nicht als die Correctionen, die an die 
D.M. Grössen 5.5 und 6.0 anzubringen sind, ansehen darf. 
Es scheint überhaupt nicht möglich, wie auch schon oben her- 
vorgehoben wurde, auf Grund der angestellten Vergleichungen 
und Abzählungen die Vertheilung der Sterne von der Grösse 
5 — 6 zu studiren und man wird deshalb die Bonner 
Durchmusterung nicht zu Rathe ziehen dürfen, wenig- 
stens wenn es sich um mehr als ganz rohe Feststel- 
lungen handelt. 
Es scheint deshalb am Platze für diese helleren Sterne 
die D.M. durch die Angaben der H. zu ersetzen. Ich habe 
deshalb in letzterer die Sterne von der Grösse 1 — 5.0 und 
1 — 6.0 abgezählt, wobei die Variablen und solche Doppelsterne, 
die in H. oder in D.M. nicht getrennt erscheinen, unberück- 
sichtigt geblieben sind. Es ergab sich so 
