2{) Sitzung der math.-phgs. Classe com 13. Jamiar 1900. 
Gestein nicht mehr plastisch genug war, so dass diese Stylo- 
lithen sich nicht so häutig und wohl charakterisirt entwickeln 
konnten. 
Auffällig erscheint dabei nur, dass Thur mann den verti- 
kalen Druck und den seitlichen als von einander unabhängig 
und auch zeitlich getrennt ansieht und nicht die Consequenz 
zog, dass vertikaler Druck im Gestein von so weicher und 
2 )lastischer Beschaffenheit sich auch in seitlicher Kichtung fort- 
2 )flanzen muss. 
Darüber, warum die Massen an einigen Stellen nicht so 
stark oder stärker comprimirbar waren, tinde ich bei Thur- 
mann keine weiteren Angaben, und diejenigen, welche Marsh 
gegeben hat, sind gewiss ungenügend und erklären für die 
deckelfreien Stylolithen gar nichts. 
7. Die Auflösungs-Theorie. So weit die bisher be- 
sprochenen Ansichten auch unter sich auseinandergehen, so 
haben sie alle doch das gemeinsame, dass sie die Stylolithen- 
bildung in eine Zeit versetzen, in der die Kalksteine noch nicht 
ihre heutige feste Beschaffenheit besassen, sondern noch weich 
und j)lastisch waren. 
Th. Fuchs ist der einzige, der ihre Entstehung in festem 
Gestein vor sich gehen lässt und zwar in der gleichen Weise, 
wie sich die Drucksuturen bilden, durch Druck und chemische 
Auflösung, eine Annahme, die mir aus den schon früher er- 
wähnten Gründen nicht haltbar erscheint. 
Die Drucksuturen-Literatur ist sehr viel kleiner als 
die über Stylolithen. Hall hat 1843 eine Abbildung derselben 
gegeben (1. c. Fig. 53), sie aber zu den Ligniliten oder Epso- 
miten gestellt und ebenso wie bei diesen in Krystallisationen 
ihre Entstehung gesucht. 
Thurmann hingegen hat sie sehr eingehend beschrieben 
und abgel)ildet, aber in einer recht merkwürdigen Weise erklärt, 
die in der sjjäteren Literatur fast keine weitere Beachtung ge- 
funden hat, zum Theil wohl deshalb, weil sie niemanden recht 
einleuchten wollte, zum Theil auch, weil seine Darstellung, 
