10 
Sitzung der matU.-phys. Classe vom 13. Januar 1900. 
Massstab für den Grad der Formveränderungen und Auf- 
lösungen dient. Darin liegt der besondere Werth des abge- 
bildeten Stückes. 
Die Beziehungen der Drucksuturen zu den Stylolithen. 
Zwei Jahre, nachdem ich den Namen , Drucksuturen“ auf- 
gestellt hatte, schrieb Suess (Antlitz der Erde, Bd. II, S. 335), 
dass diese „Suturen“ nicht durch Druck entstanden, sondern 
wahre Stylolithenbildungen seien, d. h. zahlreiche Theilchen 
eines oberen Sedimentes wären zapfenförmig in das untere 
eingesunken. 
Nach weiteren acht Jahren hingegen erklärte Th. Fuchs 
(Sitzber. d. Akad. d. Wissensch. Wien, Bd. 103, 1894 lieber 
die Natur und Entstehung der Stylolithen), dass die Stylo- 
lithen eine besondere Form der Drucksuturen und wie diese 
nicht im weichen, sondern im bereits erhärteten Gestein durch 
mit chemischer Auflösung verbundenem Druck entstanden seien. 
Bestimmend für die letzte Auffassung war wohl das 
kurz vorher erschienene Capitel über die Drucksuturen in 
meinem Querschnitt durch die Ostalpen, welches ausdrücklich 
darauf hinwies, dass diese Suturen nicht auf die Schicht- 
grenzen beschränkt bleiben, was durch eine Reihe von Ab- 
bildungen deutlich gemacht werden konnte, und dass ihre Eut- 
stehung nothwendig mit chemischer Auflösung des Kalkes ver- 
bunden gewesen sein muss. Ich glaube deshalb, dass es nicht 
nothwendig ist, hierauf nochmals zurückzukommen. Dahin- 
gegen bedarf ein anderer Punkt weiterer Aufklärung. Jene 
beiden eben angeführten Urtlieile sind, obwohl sie sich in der 
genetischen Auffas.sung direct widersprechen, darin doch einig, 
dass den Drucksuturen und Stylolithen gleiche Entstehung zu- 
komme. Nach Suess sind Drucksuturen wahre Stylolithen- 
bildung, nach Fuchs sind die Stylolithenbänder nur eine be- 
sondere Form der Drucksuturen und er meint, dass ich die 
Identität beider Bildungen auszusprechen noch nicht gewagt 
habe, offenbar unter dem Einfluss der landläufigen Meinung 
