IGO 
Sitzung der math.-phys. Glosse vojn 5. Mai 1900. 
Setzung, dass die Unterschiede der beiden in Betracht kom- 
menden Ebenen (der Kahmenebene und der Ebene der Platte) 
sehr klein sind, die zur Platte gehörige Bildweite zu der zum 
Bahmeu gehörigen Avie der Umfang des Bahmenbihles zum 
wirklichen Kahinenumfang. Der Hauptpunkt erleidet in Rich- 
tung der Rahmenseiten Verschiebungen, die sich mittels For- 
meln folgender Art berechnen lassen: 
wobei d die genannte Bildweite, a und h die Seiten des Rah- 
mens bedeuten, und resp. flj und die Verkürzungen 
der beiden Rahmenseiten h resp. a, und a bezw. ß die Ver- 
rückung des Hauptpunktes in Richtung der Seite a bezw. h 
und zAA'ar nach der stärker A^erkürzten Seite hin bedeuten. 
Für die Dimensionen des benützten Apparats ist der Faktor 
(V 
es können also die Veränderungen des Hauptpunktes 
infolge der nichtparallelen Stellung der Platte zum Rahmen 
mit einer allerdings etwas geringeren Genauigkeit ermittelt 
werden, als die Messungsgenauigkeit auf dem NegatiA^ beträgt. 
Die zugehöriore Ballonhöhe Avurde nach der «’enannten Methode 
dreimal bestimmt, wobei die Zahlen 957 m, 933 m und 945 m, 
im Mittel 945 + 7 m resultierten. Für die Höhe des zAveiten 
Ballonortes ergab sich in ähnlicher Weise 898 m. Die hori- 
zontale Entfernung der beiden Ballonoide betrug 1676 m (A'ergl. 
die Tafel 1). Als Projektionsebene wurde eine in der mittleren 
Höhe A"on 637 m des darzustellenden Terrains gelegene Hori- 
zontalebene gewählt. Für die weiteren Ausarbeitungen .stellte 
ich im mathematischen Institut Ver^rösserungen der erwähnten 
Ballonbilder her und ZAA'ar wurde die erste Aufnahme dreifach, 
die ZAA'eite doppelt A^ergrössert. Um zunächst die Genauigkeit 
der nach der projektiA'en Methode unter Aveniger günstigen 
Verhältnissen zu geAvinnenden Horizoutalpositionen zu prüfen, 
wählte ich auf dem zweiten Bild K" A'ier in der beigegebenen 
Tafel I durch Dreiecke markierte Punkte, die ich auf dem 
