J/. Wolf: BestiiniiiiiiKj der Lwje des Zodiakallichtes etc. 201 
Photometer“ nennen mochte, zu arbeiten; nur wenige Ver- 
suche konnten gemacht werden, und von diesen will ich im 
Folgenden berichten. 
Wie vorausberechnet, war das Schnitt-Photometer völlig 
lichtstark genug. So erhielt ich Anfang Februar 1900 schon 
mit 6 Secunden Belichtung einen deutlichen Eindruck vom 
Zodiakallicht. 
Um aber so kräftige Eindrücke zu erzielen, dass ihre 
Intensitäten leicht verglichen werden konnten, musste länger 
exponirt werden. 
Bei den im Folgenden besprochenen Aufnahmen wurde 
stets 40?0 belichtet. Als das Zodiakallicht im März schwächer 
wurde, genügten aber 60* kaum mehr, um brauchbare Schwärz- 
ungen zu geben. 
Was die Sicherheit des Auffindens der grössten Schwärzung 
einer Serie betrifft, so ist dieselbe .so gross, dass nie ein 
Zweifel vorkam. Ich bat Herrn Schwassmann, unabhängig von 
mir die dunkelsten Bildchen herauszusuchen, und er fand bei 
den unten besprochenen Querschnitten, genau die gleichen 
heraus, wie ich selbst. Sterne, die in den Bildfleck hinein- 
kameii, störten nicht; denn ihre Spuren waren zu kurz und 
fein. Wir waren beide sehr überrascht über die nicht er- 
wartete Sicherheit in der Bestimmung des hellsten Bildpunktes. 
Ich habe sechs geeignete Querschnitte genauer untersucht. 
Die Azimute und Höhen wurden so controlirt, dass ein be- 
kannter Stern im Fernrohr des Theodoliten eingestellt und 
damit der Meridian am Kreis festgelegt und der Indexfehler 
gefunden wurde. Die Abweichung von Vi.sirlinie und optischer 
Axe des Schnitt-Photometers wurde durch Einstellung auf ein 
und dasselbe entfernte terrestrische Objekt abgeleitet. Aus den 
abgelesenen Azimuten und Höhen und der notirten Zeit der 
Aufnahmen wurden die Rectascensionen und Declinationen be- 
stimmt. Die Berechnung geschah nur für die wichtigen Maxi- 
malwerte streng, während die andern Punkte der Schnitte aus 
Herrn Schwassmanns Curventafel graphisch abgeleitet wurden. 
