206 
Sitzting der math.-phys. Classe vom 13. Juni 1900. 
beleuchteten Teilchen stehen für uns dann viel günstiger. Es 
wird zwar wieder nach Sonnenuntergang durch den Horizont 
viel verdeckt, aber es sind uns viel näherliegende also hellere 
Teilchen sichtbar, als am 6. December. Die Linie grösster 
Intensität muss dann mehr parallel mit der Ekliptik verlaufen, 
und der uns am besten sichtbare Teil muss wegen der Lage 
des Horizontes zur Zeit der Beobachtung in absteigendem 
Sinne gegen die Ekliptik geneigt sein. 
So müssen sich die Erscheinungen wohl darbieten, wenn 
die Zodiakalscheibe um den Sonnenäquator gelagert ist. 
Betrachten wir nun die erlangten Resultate. Die Maximal- 
intensität in einem Schnitt ist sehr sicher zu finden. Kleine 
Fehler können nur daher kommen, dass die Intervalle zu gross 
genommen werden, und solche stecken auch noch sicher in 
diesen ersten Versuchen. 
Am sichersten sind die Maximalintensitäten der Schnitt- 
Curven A, 6', 1) und E-, 2 dürfte eine Spur verschoben sein, 
immerhin aber sehr wenig. Dagegen ist F unsicher und zwar 
besonders auch aus dem Hrunde, dass, wie bereits bemerkt, 
das Zodiakallicht gegen Anfang März vielleicht aus meteoro- 
logischen Gründen rapid an Helligkeit abnahni. 
Alle gefundenen Intensitätsmaxima hegen nun in der That 
nördlich von der Ekliptik. .Jedenfalls fällt also die Zodiakal- 
Linse nicht in die Ekliptik. Die Lage der Linie grösster In- 
tensität ist durch die drei Schnitte vom 21. Februar recht 
sicher bestimmt und es zeigt sich auf den ersten Blick, dass 
sie. wie von der Theorie verlangt, in absteigendem Sinne gegen 
die Ekliptik geneigt ist. Dasselbe gilt von den zwei Schnitten 
vom 27. Februar. Der 1. März gibt keinen Anhalt und ist 
überhaupt unsicher. 
Es dürfte also gezeigt sein, dass die Zodiakal-Linse jeden- 
falls nicht in der Ekliptik zu suchen ist. Es dürfte ferner 
bereits durch die wenigen Versuche sehr wahrscheinlich 
gemacht sein, dass der Zodiakalring sich um die 
Ebene des Sonnenäquators lagert. 
