H. Ehert: Periodische Seespiegelschwanhungen. 
453 
7.-11. Juli 1900 
11. — 19. Juli 
1. — 21. Aug'ust 
21. August — 10. September 
T = 24,89 (62) 
24,84 (111) 
25,07 (329) 
25,10 (444) 
Vom Beginne der Beobachtungen bis zum Ende derselben 
hat sich also die Dauer der Grundschwingung um etwa 
0,2 Minuten oder 12 Secunden verlängert, d. h. um ca. a = 0,08 
der Periodendauer selbst, wenn wir als mittlere Schwingungs- 
dauer 25 Minuten annehmen. In dieser Zeit hat aber auch 
ein fortdauerndes Sinken des Wasserspiegels stattgefunden. So 
war am 21. August der mittlere Spiegel schon um ca. 10 cm 
unter den anvisierten Punkt (S. 447) gesunken, Mitte Sep- 
tember um etwa 30 cm. In qualitativer Beziehung entspricht 
die Verlängerung von T der Seichesformel S. 444; denn wenn 
der Seespiegel sinkt, so nimmt h ab und daher bei gleich- 
bleibender Seelänge l die Schwingungsdauer T zu. Doch ist 
in quantitativer Beziehung diese Verlängerung von T durch 
die Verminderung von h allein nicht erklärlich,^) es müssen 
noch andere weiter aufzuklärende Faktoren in’s Spiel treten. 
Als Mittelwert aus allen 946 Einzelmessungen ergiebt sich 
für die Zeit vom 7. Juli bis 10. September 1900 für den Starn- 
berger See eine Dauer der Hauptschwingung von 
T = 24,98 Minuten oder 24 Minuten 59 Secunden. 
Bei der zur Beobachtungszeit herrschenden Wasserführung 
verhielt sich also die Wassermasse des Starnberger Sees wie ein 
grosses, sehr langsam schwingendes Pendel von 1499 Secunden 
Schwingungsdauer; dies entspricht einer reducierten Pendellänge 
von 559 km; d. h. ein einfaches Fadenpendel, dessen Länge die 
Seelänge um das 28 fache übertritft, würde über dem Starnberger 
See aufgehängt ebenso langsam schwingen wie die in diesem 
enthaltene Wassermasse selbst. Da wir es mit einer stehenden 
Da a = A T j T = — A h 1 2h ist, so würde, wenn die Aenderung 
von h allein massgebend wäre, einem a = 0,08 eine Abnahme der mitt- 
leren Tiefe um 12 m entsprechen, was augenscheinlich zu viel ist. 
