526 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. Dezember 1900. 
die Vormittagswerte, die an klaren Tagen am Boden vor und 
nach der Fahrt erhalten wurden (vgl. z. B. die S. 518 ange- 
führten Zahlen), gehalten, zeigen sie Folgendes: Die Zerstreu- 
ungsgeschwindigkeit ist in der Höhe von 1800 bis 
3000 m unzweifelhaft grösser als am Boden. Dabei er- 
gibt sich etwa dasselbe Verhältnis für die Entladungsgeschwin- 
digkeiten der beiden Elektricitätsarten wie unten, eine negative 
Ladung wird etwa 1,5 mal schneller entladen wie eine positive. 
Bis zu diesen Höhen hinauf muss also am genannten Tage ein 
Ueberwiegen der Anzahl der freien 4" Jonen angenommen 
werden. Da diese sich langsamer bewegen als die — Jonen, 
so muss thatsächlich das Verhältnis der Anzahl der -\- Jonen 
gegenüber der Zahl der — Jonen im Cubikmeter noch grösser 
als 1,5 gewesen sein. 
Wir haben also die auch schon auf Grund anderer Er- 
scheinungen vermutete*)) positiv geladene Schicht, der ein ab- 
nehmendes negatives Potentialgefälle entsprechen würde, in 
einer Erstreckung bis zu 3000 m Höhe durch Einfangen der 
Jonen selbst nachgewiesen. 
Da uns das für diese Höhenschicht erlangte Zahlenmaterial 
zunächst ausreichend erschien, fassten wir um 10** 53“ den 
Entschluss, höher hinauf zu gehen. Der Führer gab eine 
grössere Menge von Ballast aus, mit der er bis dahin sehr 
sorgsam Haus gehalten hatte. Da wir darauf gefasst sein 
mussten, bei der erfolgenden schnellen Erhebung Luftschichten 
von rasch wechselndem Verhalten zu durchqueren, also Mess- 
werte zu erhalten, welchen keine genau vergleichbare Be- 
deutung zuzuschreiben war, benutzte ich die Zeit, um noch- 
mals ohne Schutzdach zu messen. Ich erhielt für negative 
Ladung die enorme Zerstreuung E = 19,24. Ob sich trotz der 
Schwärzung des messingenen Zerstreuungskörpers unter dem 
Einflüsse der intensiven Sonnenstrahlung hier doch vielleicht 
noch lichtelektrische Einflüsse mit geltend gemacht haben, wage 
ich nicht zu entscheiden. 
*) Vergl. z. B. Sv. Arrhenius, Ueber die Ui'sache der Nordlichter, 
Physikal. Zeitschrift 1, S. 102, 1900. 
