20 
T. Rappeport 
Versuchen wir nun, diese Spermienform mit derjenigen höherer Tiere 
zu vergleichen, so muß ich gleich sagen, daß es mir nicht möglich er- 
scheint, die einzelnen Teile derselben miteinander zu homologisieren, wie 
dies besonders Hammerschmidt tut. Der Hauptfaden ist wohl dem 
»Kopf« homolog, aber schon für den nächsten Abschnitt, den Plasma- 
faden, findet sich kein Homologon, wenigstens nicht, wenn wir kein 
zweites, vorderes Centrosom annehmen, für welches meinerseits gar keine, 
von seiten anderer Autoren nur sehr unsichere Beobachtungen sprechen. 
Ebenso unzutreffend erscheint es mir, die übrigen Bestandteile des Sper- 
miums, nämlich Centrosom, Endstück und Geißeln zusammen , ohne 
weiteres dem »Schwanz« der Wirbeltierspermien gleichzusetzen. Nach 
Waldeyer (1906) können wir an diesem drei Teile unterscheiden: »Ver- 
bindungsstück« (zwischen den beiden Teilen des hinteren Centrosoms), 
»Hauptstück« (daran anschließender Teil aus Achsenfaden und dessen 
Hülle bestehend) und »Endstück« (der Achsenfaden allein), die alle vom 
Achsenfaden durchzogen sind. Von diesen Teilen können wir an den 
Tricladenspermien nichts finden, als vielleicht das Endstück, denn der 
von mir so bezeiehnete Teil des Spermiums geht, wie wir gesehen haben, 
von dem Centralkörper aus. Als Verbindungsstück könnten wir hier 
doch höchstens den letzteren selbst auffassen und das auch nur unter 
der Voraussetzung, daß er wirklich nur dem hinteren entspräche, der 
dann hier nicht geteilt wäre, — wohl eine sehr schwerfällige und künst- 
liche Homologisierung. Die Geißeln aber, die von dieser Stelle in senk- 
rechter Richtung zum Hauptfaden hervorwachsen, mit der undulierenden 
Membran oder den »Nebenfäden« mancher Spermienschwänze direkt 
gleich zu setzen, ist meines Erachtens auch eine sehr gezwungene Annahme, 
gemacht zu dem Zwecke, diese Spermien in das allgemeine, von den Wirbel- 
tieren hergeleitete Schema hineinzupressen. In dieses Schema aber passen 
die Spermien der Tricladen nicht und werden wohl auch noch viele andere 
Spermien niederer Tiere nicht passen. Und das ist viel begreiflicher, als 
es das Gegenteil wäre. Auch die Spermien haben, wie alle anderen Organe 
des Tierkörpers, eine phylogenetische Entwicklung durchgemacht und die 
uns hier vorliegenden zeigen eben noch einen sehr primitiven Charakter, 
nicht einen abgeleiteten, wie Retzius (1906) meint. Das geht schon aus 
ihrer großen Ähnlichkeit mit pflanzlichen Spermatozoiden hervor, worauf 
schon Ballowitz hingewiesen hat, wobei er aber noch nicht einmal die 
Übereinstimmung in der Anordnung der chromatischen und plasmatischen 
Bestandteile kannte. Ich gebe zum Vergleich in Fig. 22, Taf. I eine Ab- 
bildung des Spermatozoids von Chara nach Belajeff (1894) wieder. Die 
Übereinstimmung im Bau dieser und der Tricladenspermien ist geradezu 
