Zur Spermatogenese der Siißwasser-Tricladen. 
11 
Allerdings muß das Plasma auch sonst zahlreiche Granula enthalten, denn 
sie ließen sich auch mit Sublimat-Eisess.-Alk. darstellen, bei welcher 
Methode die Mitochondrien der Spermatoeyten nicht zu sehen waren. 
Spermatocyten. 
Auch hier kann ich Schleips Beschreibung der Chromosomenbildung 
im allgemeinen bestätigen, insbesondere konnte ich auch alle Übergangs- 
stadien beobachten, die dafür sprechen, daß die dicken Schleifen des 
Buckettstadiums durch paarweise Längskonjugation der dünnen entstehen. 
Ein Irrtum in betreff der Aufeinanderfolge der Stadien erscheint aus- 
geschlossen, da die Größenzunahme in diesen Stadien einen ganz sicheren 
Anhaltspunkt liefert, auch wenn man die oben erwähnte Variabilität in 
dieser Hinsicht in Betracht zieht. Meine Beobachtungen weichen nur 
insofern ab, als ich sowohl die dünnen, als die doppelten, als auch die 
dicken Schleifen aus kleinen runden Körnchen zusammengesetzt fand und 
es machte mir den Eindruck, als ob je zwei nebeneinanderliegende Körn- 
chen der Doppelschleifen miteinander zu einem größeren der dicken 
Schleifen verschmölzen. Auch konnte ich an meinen Präparaten keine 
so strenge Orientierung aller Schleifenenden gegen die eine, abgeplattete 
Seite des Kerns konstatieren, wie sie Schleip in seiner Fig. 15 und 17 
abbildet; an den Instituts-Präparaten von Plamria gonocephala habe ich 
sie jedoch auch gesehen, bin aber nicht sicher, ob hier wirklich ein Unter- 
schied zwischen den Arten vorliegt, oder nur durch die andere Methode vor- 
getäuscht wird. In keinem meiner Präparate aber, in welchen Spirem- 
und Buckettstadien in Mengen zu sehen waren, habe ich Svnapsisstadien 
im Sinne Arnolds (d. h. eine Kondensation der chromatischen Schleifen 
an einer Seite des Kerns, während ein großer Teil des Kerns von solchen 
frei bleibt) gesehen, außer an einigen Stellen, wo auch die übrigen Kerne 
deutlich Zeichen schlechter Fixierung aufwiesen; an einigen Instituts- 
Präparaten (die nicht für diese speziellen Zwecke angefertigt wurden) von 
Dendrocoelum hingegen waren sie ziemlich häufig. Mit Schleip, Meves 
u. a. bin ich daher der Ansicht, daß es sich bei der Zusammenballung des 
Chromatins um eine durch das Fixierungsmittel hervorgerufene Kontrak- 
tion des Chromatins handelt. Die Gründe, die Arnold gegen diese Ansicht 
und für die seine anführt, lassen sich leicht widerlegen: 1) Die Beobachtung 
an überlebenden Zellen ist hier nicht beweisend, weil durch die Einwirkung 
des veränderten Mediums (Wasser, physiologische Lösung usw.) schon eine 
Veränderung eintreten kann und tatsächlich sehr häufig eintritt, wie ich 
speziell für Planarien Spermatiden konstatieren konnte, wo ich einzelne 
Zellbestandteile (Geißeln, Centralkörper, Mitochondrial- Apparat) lange 
