334 
Richard Gross 
abgesetzte Körner, die nach Lage und Zahl den Chromogranula der kon- 
servierten und gefärbten Präparate entsprechen. Es kann keine Rede 
davon sein, daß es sich um die optisch stärker hervortretenden Durch- 
schnitte eines chromatischen Kernnetzes handelt, wie nach Flemming 
vielfach angenommen wurde. Es läßt sich dies in Totalpräparaten schon 
durch die Mikrometerschraube feststellen undgeht außerdem zwingend 
aus der BROWNSchen Bewegung hervor, in der ich die Körper- 
chen gefunden habe. 
Auch im Keimbläschen von Unio und Anodonta sind derartige Körner 
vorhanden, aus deren Färbung in fixierten Präparaten und ihrem Ver- 
halten den Lösungsmitteln gegenüber hervorgeht, daß es hier ebenfalls 
Chromatinkörner sind. Corethra zeigt, wie dies auch früher schon von 
Carnoy erwähnt wurde, nur eine Schleife von bzw. mit Chromatingehalt. 
In Tritonkernen sind nun ebenfalls, wie oben schon angedeutet 
wurde, derartige Körner, aber nur wenige vorhanden. Vach Flemmings 
Darstellung würde es sich, vor allem hier, nicht um Körner, sondern um 
optische Querschnitte eines chromatischen Kerngerüstes handeln — er 
findet sie auch lediglich im konservierten Präparat ; die schon erwähnten 
Knoten dieses Gerüstes nur sind ihm lebend sichtbar. Das Gegenteil 
beweist hier ebenfalls wieder die BROWNSche Bewegung der Körner, in 
der sie sich im Leben befinden. — Neben ihnen habe ich auch überein- 
stimmend mit Flemming die »Nctzknoten« in den lebenden Kernen ge- 
funden. Sie sind durchschnittlich etwas kleiner als im konservierten Bild. 
Es scheint, daß die Körner substantiell nicht dasselbe wie die Netz- 
knoten sind, wenigstens verhalten sie sich, wie wir gesehen haben, bei 
den Lösungsversuchen anders. In den Netzknoten aber finden sich 
manchmal auch einige Körner, die nur einen Teil von deren Masse ein- 
nehmen und, nach ihrer Färbung beurteilt, mit den freien Chromatin- 
körnern identisch sind. Im Leben konnte ich sie nicht sehen. Ob sich 
die Chromatinkörner etwa nur durch Dichtigkeit von den Netzknoten 
unterscheiden, bliebe zu erwägen. 
Es würde demnach aber die FLEMMiNGselie Ansicht, daß wir es in 
diesen Kernen nur mit einer Art chromatischer Substanz zu tun haben, 
nicht ohne weiteres zutreffen. Zu bedenken ist dabei, worauf hier noch 
aufmerksam zu machen ist, daß in absterbenclen Kernen noch eine weitere 
chromatische Substanz vorkommt (Brüel[4] hat derartige Gebilde »pseudo- 
chromatische« genannt), die sicher von den anderen chromatischen Sub- 
stanzen verschieden ist. Von einer Zusammensetzung der ganzen Masse 
der Netzknoten aus kleinsten Körnchen von Oxychromiolengröße, wie 
sie Heidenhain (16) beschreibt, habe ich nichts finden können. Meine 
